Дело № 1-197/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Конновой А.Б. единолично,

при секретаре судебного заседания Муллахметовой В.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Семенова Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- 24 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Завьяловского районного суда УР от 14.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм», полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г., что относится к значительному размеру, после чего положид указанное наркотическое средство на незаконное хранение в правый карман куртки, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, 2 февраля 2025 года в дневное время суток, но не позднее 12 часов 45 минут, ФИО1 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе в правом кармане куртки указанным наркотическим средством, проследовал в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в помещении дежурной части ОП №1 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане куртки, находящейся на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.88 грамм, которое ФИО1, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,88 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,86 грамма, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений) «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, массой 0,88 грамма относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом Дюндиной, данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает; в применении принудительных мер медицинского характера Панов не нуждается; обнаруживает признаки наркомании в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д.108-110/.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, также суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Согласно п.п. 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Принимая во внимание, что объяснение от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено ФИО1 после его фактического задержания и доставления в отдел полиции, по смыслу действующего законодательства, последнее не может являться добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и учитываться в качестве явки с повинной, но подлежит учету в качестве активного способствования расследованию преступления.

Активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, добровольном участии в проверке показаний на месте, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения, за совершение преступного деяния, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется. 

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53.1, 82.1, 72.1 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначенное по которому надлежит исполнять самостоятельно.

В виду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, принадлежащий ФИО1 телефон марки «Infinix».

Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, каковыми могут быть признаны также мобильные телефоны.

Согласно материала уголовного дела ФИО1 совершил преступление посредством, мобильного телефона марки «Infinix», приобретя наркотическое средство, то есть телефон был использован в качестве орудия преступления, в связи с изложенным, суд полагает необходимым, принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Infinix» – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для прохождения лечения от наркотической зависимости, пройти соответствующее лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамма, упакованное в сейф-пакет – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Ижевску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг» - вернуть ФИО7 М.С.; мобильный телефон марки «Infinix» - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г. Ижевска УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Коннова А.Б.