ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 сентября 2018 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Проскуряковой О.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни возникла ссора. 

В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00, в 

<

адрес>, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 ножом, зажатым в правой руке, проникающее ранение без повреждения внутренних органов, причинив ей телесное повреждение в виде: раны живота (по среднеключичной линии в подреберье), проникающей в брюшную полость (ход раневого канала спереди назад, медиально (снаружи внутрь), без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Проскурякова О.Е., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, материальное положение и данные о личности (имеет постоянное место жительства, работает по договорам, сожительствует, на учете у психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства окружающими, иждивенцев не имеет, не судим, административных правонарушений не имеет). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления (пункты «и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, примирение с потерпевшей, состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), участие в КТО на территории ЧР. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначение такого наказания условно, с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 3300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копию журнала ГБУЗ НСО БЦР - хранить в материалах дела; нож, образцы крови - уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов