Дело № 1-566/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 21 ноября 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Магомедова Н.Н. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р., 

подсудимого ФИО2 ФИО11, 

его защитника- адвоката Ахмедбековой Н.А, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, 

<

данные изъяты> судимого:

08.02.2018 Советстким районным судом г.Махачкалы осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

12.02.2018 Советским районным судом г.Махачкалы осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

05.04.2018 Советским районным судом г.Махачкалы осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

15.10.2019 Кировским районным судом г.Махачкалы осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 12 февраля 2018 года отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.07.2019 примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения для своей сестры мобильного телефона, путем обмана завладел сотовым телефоном марки «Айфон X» стоимостью 67 000 рублей, принадлежащим последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО2 вину свою признал, раскаялся, на учетах в РНД и РПД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Принимая во внимание судимость ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 05.04.2018, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 15.10.2019, окончательное наказание ему назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом вышеуказанного, а также обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания и применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, суд с учетом доказанности вины подсудимого, признания им исковых требований, руководствуясь ст.1064 ГК РФ в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического и физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в порядке возмещения имущественного ущерба в размере 67 000 рублей, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 15.10.2019 назначить окончательно ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с ограничениями, установленными приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 октября 2019 года, а именно:

- находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра; 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 01.11.2019 до вступления приговора в законную силу и с 06.08.2019 по 31.10.2019 по предыдущему делу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: журнал фиксации приобретенных мобильных телефонов, возвращенный под расписку по принадлежности свидетелю ФИО7- оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов