1-298/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005351-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16.11.2020 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя –Григорьева В.С., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Толстикова Г.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, примерно в июне 2020 года с использованием сети «Интернет», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, зарегистрированными в Интернет-приложении «Telegram» под ник-неймами «Гранд» и «Tas». 

Согласно договоренности с неустановленными соучастниками, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», должен был получать от неустановленного соучастника наркотические средства в расфасованном виде, которые в последующем должен был помещать в 

<

данные изъяты> места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством Интернет-приложения «Telegram» неустановленным соучастникам, зарегистрированным в Интернет-приложении «Telegram» под ник-неймами «Гранд» и «Tas». 

Действуя по вышеуказанной схеме, ФИО1, получив от неустановленного соучастника по средством сети «Интернет» сведения о месте нахождения наркотического средства, которое было необходимо сбыть путем организации специальных тайников, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился, по присланным ему координатам, в лесополосу для получения через тайник вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 20,59 грамма, с целью дальнейшего сбыта полученного им наркотического вещества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут он был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от тайника с наркотическим веществом при попытке получить эту партию наркотического средства с целью её дальнейшего сбыта. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления объективно подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

показания подозреваемого ФИО1 от 05.08.2020, согласно которым примерно в конце июня 2020, он стал посещать специальные сайты, связанные со сбытом наркотических средств, через которые он ранее приобретал наркотические средства для личного потребления, и нашел там объявление о работе «закладчиком». Он тогда находился в сложном материальном положении и нигде не работал, поэтому его заинтересовало данное объявление. В объявлении также была указана учетная запись в интернет-мессенджере «Телеграмм» для трудоустройства. В вышеуказанном интернет-мессенджере он списался с пользователем, указанным под ником «Гранд», который объяснил ему все тонкости работы. Его работа заключалась в том, что он должен был забирать из тайников партии фасованных наркотических средств, а после оборудовать различные тайники, предназначенные для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>. Как ему пояснили в переписке, заработная плата за один оборудованный тайник с наркотическим средством составляла 350 рублей. Данные деньги приходили на его киви-кошелек и на банковскую карту. 

Как только он трудоустроился, пользователь под именем «Гранд» передал его на связь с куратором по его работе в интернет-мессенджере «Телеграмм», у которого был никнейм «Tas». По указанию «Tas» из тайника он забирал партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, о чем предоставлял информацию о местоположении оборудованных тайников с закладками куратору. 

ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Tas» прислал ему в интернет-мессенджере «Телеграмм» фотографию и координаты оборудованного тайника с наркотическим средством, в котором находилось 30 свертков, которые он должен был забрать в г. Воронеже и разложить в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов он выехал на рейсовом автобусе из 

<

адрес> в г. Воронеж за вышеуказанными наркотическими средствами. Дойдя до указанного места, при попытке изъять наркотическое средство из тайника, он был задержан сотрудниками полиции. 

Вину в покушении на сбыт наркотических веществ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 66-70);

- показания обвиняемого ФИО1 от 11.08.2020 и 05.10.2020 согласно которым ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 05.08.2020 он поддерживает в полном объеме. Вину признает полностью (т. 1 л.д. 119-122, т. 1 л.д. 131-134);

- показания свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на участке местности в лесном массиве вблизи координат: 51.619655, 39.188888, будет поднимать очередную партию наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта с использованием сети интернет на территории Воронежской области. 

Примерно в 15 часов 40 минут на участке местности вблизи координат 51.619785, 39.188625 был замечен молодой человек, на вид которому 30-35 лет, среднего телосложения, одетого в светлую футболку, синие джинсовые шорты, на ногах обуты черные сланцы, с тростью в руках, который прихрамывал, в нем они узнали ФИО1 При попытке получить наркотическое вещество из закладки, ФИО1 был задержан (т. 1л.д. 232-235);

- показания свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на своем автомобиле «Богдан», г.р.н. № он подвозил ранее незнакомого ему ФИО1 от автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> до лесополосы в Ленинском районе. 

- показания свидетеля Свидетель №3 от 14.08.2020, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на участке местности в лесном массиве вблизи координат: 51.619655, 39.188888, будет поднимать очередную партию наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта с использованием сети интернет на территории Воронежской области. 

Примерно в 15 часов 40 минут на участке местности вблизи координат 51.619785, 39.188625 был замечен молодой человек, на вид которому 30-35 лет, среднего телосложения, одетого в светлую футболку, синие джинсовые шорты, на ногах обуты черные сланцы, с тростью в руках, который прихрамывал, в нем они узнали ФИО1 При попытке получить наркотическое вещество из закладки, ФИО1 был задержан.

По приезду следственно-оперативной группы с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в указанном ФИО1 месте был обнаружен тайник с закладкой, в виде свертка обмотанного синей изолентой, внутри которого находилось 30 свертков, обмотанных черной изолентой. Данные свертки были изъяты и упакованы в два бумажных конверта с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 243-246);

- показания свидетелей Свидетель №4 от 13.08.2020 и Свидетель №5 от 21.08.2020, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали по просьбе сотрудников полиции при досмотре ФИО1, а также осмотре места происшествия. У ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО2 месте был обнаружен тайник с закладкой в виде свертка, обмотанного синей изолентой, внутри которого находилось 30 свертков обмотанных черной изолентой. Данные свертки были изъяты и упакованы в два бумажных конверта с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 247-252);

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, «проверочная закупка» от 18.06.2020, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на участке местности в лесном массиве вблизи координат: 51.619655, 39.188888; 51.619988, 39.188518; 51.619785, 39.188625, будут поднимать очередную партию наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта с использованием сети интернет на территории Воронежской области. 

Примерно в 15 часов 40 минут на участке местности вблизи координат 51.619785, 39.188625 был замечен молодой человек, на вид которому 30-35 лет, среднего телосложения, одетого в светлую футболку, синие джинсовые шорты, на ногах обуты черные сланцы, с тростью в руках, идя, прихрамывал, в нем был опознан ФИО1 по имеющейся фотографии, полученной оперативным путем. При попытке получить наркотическое вещество из закладки действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 29-33);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 04.08.2020, согласно которому на участке местности, расположенном в 700 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с содержащимися внутри 30 полимерными свертками (т. 1 л.д. 13-18);

- справка об исследовании № 1136 от 05.08.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,39 грамма содержит в своем составе наркотические средства –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 20);

- заключение эксперта № 4391 от 18.08.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,35 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон(т. 1.л.д. 139-140);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 31.08.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 1,31 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 700 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-145);

-постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 1,31 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 700 метрах от 

<

адрес> пер. 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.08.2020, признано вещественным доказательством и помещено в камеру вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 1л.д. 146-147,148);

- справка об исследовании № 1154 от 06.08.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 19,20 грамма содержит в своем составе наркотические средства –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон(т. 1 л.д. 22);

- заключение эксперта № 4800 от 10.09.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 18,64 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон(т. 1.л.д. 210-213);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 24.09.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 18,08 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 700 метрах от 

<

адрес> пер. 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-218);

-постановление о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2020: наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 18,08 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 700 метрах от 

<

адрес> пер. 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.09.2020, признаны вещественным доказательством и помещены в камеру вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 1л.д. 219-220,221);

- заключение эксперта № 4410 от 26.08.2020, согласно которому в памяти предоставленного мобильного телефона «SAMSUNG» имеются сведения о переписке в программах «Telegram X» и «WhatsApp», которые сформированы в файлы-отчеты и скопированы в каталог «Мессенджеры». Также в памяти предоставленного мобильного телефона имеется каталог «Pictures\Screenshots», в котором имеются скриншоты переписки. Данные сведения скопированы в каталог «Мессенджеры». В памяти предоставленного мобильного телефона «SAMSUNG» имеются сведения об истории посещения различных Интернет-ресурсов в браузере «GoogleChrome», данные сведения сформированы в файл-отчет и скопированы в каталог «Интернет». В памяти предоставленного мобильного телефона «SAMSUNG» имеются сведения об SMS-сообщениях за указанный в вопросе период времени. Данные сведения сформированы в файл-отчет и скопированы в каталог «SMS». Каталоги «Мессенджеры», «Интернет» и «SMS» записаны на оптический диск однократной записи (приложение к заключению эксперта) с маркировкой вокруг посадочного отверстия, читаемой как «N115XA16D8153456B2», обозначен на нерабочей поверхности рукописным текстом: «Приложение к заключению эксперта № 4410 от 26.08.2020г. (т. 1 л.д. 153-154);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 09.09.2020, согласно которому осмотрен оптический диск, который является приложением к заключению эксперта № 4410 от 26.08.2020 (т. 1 л.д. 156-176);

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2020: оптический диск, который является приложением к заключению эксперта № 4410 от 26.08.2020, который постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.09.2020 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 177,178);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 21.09.2020, согласно которому мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета изъятого в ходе личного досмотра 04.08.2020 у ФИО1, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 179-188);

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2020: мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», который постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.09.2020 признан вещественным доказательством и помещен в камеру вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 1л.д. 189,190);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 31.08.2020, согласно которому осмотрены банковские карты «Сбербанк» с номерами № и №, на которые переводились денежные средства за оборудованные тайники - закладки с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 222-228);

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.08.2020: банковские карты «Сбербанк» с номерами № и № постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.08.2020 признаны вещественным доказательством и помещены в камеру вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 229-230,231).

Суд, рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, считает их достоверными. Кроме признательных показаний ФИО1, его причастность к совершенному преступлению объективно подтверждается материалами ОРД, показаниями лиц, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в месте, указанном ФИО1 было изъято наркотическое вещество, химический состав и объем которого установлен в ходе проведения экспертизы. Данные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, на учете в ОНД состоит с 22.05.2015 с диагнозом «эпизодическое употребление амфетамина», на учете в ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1448 от 23.09.2020 «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, код по МБК-10 F11.20), на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 1. л.д. 195-198).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 09.09.2020 № 2349, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (т. 1. л.д. 191-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в т.ч. опорно-двигательного аппарата, в связи с которым ему присвоена вторая группа инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ), отсутствуют. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем она определена законом, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ, т.е. срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Также судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. при наличии смягчающих обстоятельств, в частности, признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом совершения подсудимым ФИО1 особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 1,31 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 700 метрах от 

<

адрес> пер

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 18,08 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 700метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», банковские карты «Сбербанк» с номерами № и №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить, оптический диск, который является приложением к заключению эксперта № 4410 от 26.08.2020- хранящийся в материалах дела-оставить там же.

Копию приговора направить осужденному, его защитнику-адвокату, прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

1-298/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005351-70