Дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Называевск 14 сентября 2018 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д.,подсудимого ФИО1, защитника Фатьяновой Л.Н., 

при секретаре Вдовиченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разбил стекло во входной двери магазина ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, через образовавшийся проем проник в помещение магазина, откуда тайно похитил одну крестовую отвертку стоимостью 62 рубля, одну шлицевую отвертку стоимостью 62 рубля, один молоток стоимостью 209 рублей, один удлинитель стоимостью 146 рублей, одну измерительную рулетку стоимостью 136 рублей, один набор игрушек «AngryBirds», стоимостью 550 рублей, один набор игрушек «Ben10», стоимостью 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1715 рублей, который в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного сотрудниками полиции и его возвращения по принадлежности потерпевшему.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства (л.д. 147, 150-151). Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в таком порядке не возражал (л.д. 146).

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, возражений по поводу ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинительи защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Нарушений закона и прав подсудимого судом не установлено. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает также и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле. 

Действия подсудимого в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку указанные действия совершались подсудимым из корыстных мотивов и преследовали цель обогащения за счет чужого имущества, с целью противоправного изъятия которого подсудимый, разбив стекло, через дверной проем проник в помещение магазина, откуда похитил инструменты и игрушки, принадлежащие потерпевшему, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного сотрудниками полиции и возвращения по принадлежности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицается подсудимым, показавшим, что кражу он совершил вследствие алкогольного опьянения, из-за которого ослабил контроль за своими поступками. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть преступления, совершенного подсудимым, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Каких-либо противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - отвертку крестовую, отвертку шлицевую, рулетку 5 м, удлинитель 3м, молоток, набор игрушек «ANGRYBIRDS», набор игрушек «BEN 10» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, три осколка от стекла со следами красного цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Булгакова