К делу № 1-628/18

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря Щегольковой М.М.

с участием гос. обвинителя: государственного обвинителя Ким Н.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката подсудимого защитника подсудимого ФИО2, 

представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего представителя потерпевшего ФИО6

представившей 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

19.02.2018 года около 01.00 часов, ФИО1,, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю Лада Приора 

<

данные изъяты>, принадлежащему ООО «Альфамобиль», припаркованному во дворе дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, через незапертую дверь автомобиля Лада Приора 

<

данные изъяты> проник в него, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного автомобиля, соединив привода зажигания, завел автомобиль Лада Приора, 

<

данные изъяты> затем с места преступления с похищенным автомобилем Лада Приора государственный номер 

<

***> регион скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему смотрению, причинив ущерб в сумме 488 900 рублей ООО «Альфамобиль» в крупном размере, тем самым реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший выразил согласие в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сообщив суду, что ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1, в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Так как он на учете врача психиатра не состоит, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ни в прошлом, ни в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, с места жительства и места работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, женат. 

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за корыстное преступление против собственности.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, возмещение вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, при этом считает не целесообразным применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это может негативно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих надзор за осужденным, один раз в месяц являться для контроля в ОВД по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ года№ копия акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства на автомобиль Лада Приора 

<

данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела, оригиналы вышеуказанных документов, автомобиль Лада Приора 

<

данные изъяты> – вернуть представителю потерпевшего ФИО6 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: