УИД: 50RS0016-01-2025-002177-53

№ 2-25/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Смирновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 23.11.2022 по состоянию на 23.01.2025 г. включительно в размере 336 385 руб. 81 коп.; задолженность по кредитному договору № от 15.12.2022 по состоянию на 23.01.2025 г. включительно в размере 297 326 руб. 05 коп., задолженность по кредитному договору № от 11.05.2023 по состоянию на 23.01.2025 г. включительно в размере 1 010 651 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 444 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). 23.11.2022 г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 314 540 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается). Заемщик, 23.11.2022, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 23.11.2022 г. ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 314 540 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (протокол прилагается). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № № от 23.11.2022 на сумму 314 540 руб., с процентной ставкой 12,8 % годовых, сроком на 48 месяцев, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 314540 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №. Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. За период с 08.07.2023 г. по 22.01.2025 г. задолженность заемщиком не погашена.

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. 15.12.2022 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 265 104 рублей (оферта). Заемщик 15.12.2022 г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. 15.12.2022 г. ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 265 104 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (протокол прилагается). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 265 104 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 14,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 265104 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №. Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. За период с 08.07.2023 г. по 22.01.2025 г. задолженность заемщиком не погашена.

Также между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от 11.05.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 841635 руб. 36 коп., сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 14,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 841635 руб. 36 коп. были перечислены на текущий счет ответчика №. Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 010 651 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Заемщик был застрахован в рамках кредитных договоров № № и № №, однако Банк ВТБ (ПАО) не имеет права на получение страховой выплаты на основании условий, изложенных в полисах страхования. Выгодоприобретателем является сам Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного.

В период производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО2 - ФИО1, ФИО3

Представитель в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что наследники не принимали наследство после смерти ФИО2

Третье лицо Нотариус Королевского нотариального округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ № № от 23.11.2022 г. на сумму 314 540 руб., с процентной ставкой 12,8 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 были заключены кредитный договор №№ от 15.12.2022 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 265 104 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 14,3 % годовых, и кредитный договор № № от 11.05.2023 г. на сумму 841635 руб. 36 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 14,2 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ФИО2 были предоставлены кредиты в размере 314 540 руб., 265 104 руб., 841635 руб. 36 коп. путем перечисления денежных средств на счет №.

Согласно п. 12 Кредитных договоров размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

ФИО2 свои обязательства по кредитным договорам по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности по кредитным договорам, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности, в соответствии которыми размер задолженности:

по кредитному договору № № от 23.11.2022 г. по состоянию на 23 января 2025 г. составляет 336 385 руб. 81 коп., из которых:

284 149,37 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

47 920,68 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

1 342,71 рублей - сумма задолженности по пени;

2 973,05 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № № от 15.12.2022 г. по состоянию на 23 января 2025 г. составляет 297 326 руб. 05 коп., из которых:

244 788,69 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

49 400,78 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

1 348,89 рублей - сумма задолженности по пени;

1 787,69 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № № от 11.05.2023 г. по состоянию на 23 января 2025 г. составляет 1 010 651 руб. 84 коп., из которых:

831 447,11 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

168 355,49 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

4 971,88 рублей - сумма задолженности по пени;

5 877,36 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми заемщиком на себя обязательствами и условиями заключенных договоров, а также с учетом периода просрочки заемщиком выполнения обязательств по договорам, возражений по данному расчету суду не представлено.

Судом установлено, что 08 июня 2023 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 09 июня 2023 года, актовая запись №. К имуществу должника Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 июня 2023 года, наследниками являются ФИО3 и ФИО1.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства (2 том, л.д. 16), а ФИО4 не предприняла действий по его принятию, что подтвердил представитель ФИО4 в судебном заседании.

В судебном заседании представителю истца было разъяснено право на заявление ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, однако представитель истца указал, что данное ходатайство заявлять не намерен и просил рассмотреть требования к ответчикам ФИО1 и ФИО4

При этом, суд учитывает, что в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 декабря 2025 года по делу № года, были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО1, ФИО4, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № вот 28.05.2023 г. в размере 717 руб. 89 коп.

На основании изложенного, учитывая, что иное наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) (№) к ФИО1 № №), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 06.03.2026 г.

Судья М.С. Шульпенкова

Королёвский городской судМосковской области ул. Коминтерна, д. 2, г. Королёв,Московская область, 141070 тел. 

<

***> факс. 8 (495) 516-59-39 korolev.mo@sudrf.ru 06.03.2026 года №

<

данные изъяты>

Королёвский городской суд Московской области направляет заверенную копию решения суда от 24 февраля 2026 года по делу № (мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года). Обезличенная копия мотивированного решения размещена на официальном сайте Королёвского городского суда Московской области (кроме решений не подлежащих публикации)

При несогласии с решением суда Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и содержать обоснованные доводы заявителя о неправомерности постановленного решения. К жалобе ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины, размер государственной пошлины определен в ст.333.19 НК РФ. При подаче апелляционной жалобы представителем к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании. Представители, не имеющие высшего юридического образования не вправе подписывать апелляционную (частную) жалобу.

Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда и подается через Королёвский городской суд Московской области.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель вместе с жалобой вправе подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

До направления дела в апелляционную инстанцию Вы вправе ознакомиться с материалами дела в Королёвском городском суде, предварительно подав заявление об ознакомлении с делом.

После вступления решения в законную силу взыскатель вправе обратиться с заявлением о выдаче электронного исполнительного листа. В этом случае Королёвский городской суд, в рамках межведомственного взаимодействия, направит электронный лист в соответствующее подразделение ФССП, в Ваш адрес поступит информация о номере возбужденного исполнительного производства.

Судья М.С. Шульпенкова