Дело № 2-307/2023

56RS0043-01-2023-000396-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Шарлык 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска указано, что 27.08.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 223 200 руб., а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 27.08.2026. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 223 200 руб., что подтверждается банковским ордером № от 27.08.2021. Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На 15.05.2023 задолженность по соглашению составляет 221 955,78 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 27.08.2021 по состоянию на 15.05.2023 в размере 221 955,78 руб., из которых: 197 558,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3536,55 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 19 413,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 1447,35 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 16.05.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть соглашение № от 27.08.2021 заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещённый судом надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещённый судом надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласно письменного заявления исковые требования признал. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании статей 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Судом установлено, что 27.08.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 223 200 руб., а заёмщик возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых (п.п.1., 4. соглашения). Окончательный срок возврата кредита 27.08.2026 (п.2. соглашения).

Возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца (п. 6 Согласшения).

Согласно п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов (за исключением первого и последнего платежей) составляет 5139,75 руб.

Подписи ФИО1 подтверждают то, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также графиком платежей. 

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчиком ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец правомерно обращается в суд для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Сумма задолженности по состоянию на 15.05.2023 составила 197 558,37 руб. – просроченный основной долг, 3 536,55 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 19 413,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 447,35 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчёт задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным, ответчик суду свой расчет не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязанность по исполнению соглашения № от 27.08.2021, поскольку обязанность по возврату полученного займа ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, а также прочих расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12.1.2 Соглашения предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, размер пени определяется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Поскольку условиями договора предусмотрено начисление такой неустойки, суд полагает необходимым требование истца в заявленной части также удовлетворить, взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 16.05.2023 по дату вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору длительно не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий соглашения, в связи с чем требование банка о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в том объёме, на которых настаивает истец. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» оплатило государственную пошлину в размере 5420 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2023. В связи с удовлетворением исковых требований расходы АО «Россельхозбанк» по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 27.08.2021 по состоянию на 15.05.2023 в размере 221 955,78 руб., из которых: 197 558,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3536,55 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 19 413,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 1447,35 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5420,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 16.05.2023 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Расторгнуть Соглашение № от 27.08.2021 заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Колдаев Р.Ю.