дело № 1-192/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новочебоксарск 22 мая 2019 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием: 

прокурора – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Моряковой А.Г.,

следователя СО ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО6,

подозреваемой ФИО7,

её защитника – адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в порядке части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовному делу в отношении

ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с.ФИО1 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей в ООО «Автодорсервис» (

<

адрес>), не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л :

23 февраля 2019 года около 18 часов 04 минут ФИО7, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила дамскую сумку Потерпевший №1, в которой находились: сотовый телефон марки «Samsung» в чехле и с сим-картами, кошелек с деньгами в сумме 4 800 рублей, косметический карандаш, флеш карту 16 Gb, банковские карты, а всего похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 16 789 рублей.

Указанными действиями ФИО7 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 789 рублей.

Следователь СО ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО6 своё ходатайство поддержала.

Подозреваемая в преступлении ФИО7 согласилась на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, просила удовлетворить ходатайство следователя. Подозреваемая показала, что свою вину в совершенном ею преступлении она признает, раскаивается, причиненный ею потерпевшей ущерб возмещен ею в полном объеме. 

Защитник подозреваемой – адвокат Попов А.В., просил суд удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя, считая его обоснованным, соответствующим закону.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

В имеющемся в материалах дела заявлении, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд ходатайство следователя рассмотреть без её участия и выразила своё согласие на удовлетворение ходатайства следователя.

Выслушав следователя, подозреваемую и её защитника, а также прокурора, считавшей возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО7 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 15 УК РФ и статьи 26 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести и является умышленным. 

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО7 подозрения в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), показаниями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.106-108), ФИО2 (л.д.109-111), ФИО3 (л.д.112-114), протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), показаниями подозреваемой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-126).

ФИО7 ранее не судима, преступление совершила впервые.

Причиненный потерпевшей совершенным преступлением ущерб, возмещен потерпевшей в полном объеме (л.д.88, 103).

Подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по иным основаниям, в том числе за отсутствием события и состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству следователя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого ходатайства следователя, которое является обоснованным и соответствует закону. 

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя удовлетворить.

ФИО7 освободить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по уголовному делу прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО7 установить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 обязательство о явке, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, переданный Потерпевший №1 (л.д.88), – оставить у неё же, видеозапись на оптическом диске (л.д.128) – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Зубов