Дело № 1-151/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000431-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 апреля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Комченко А.В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егошиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котоян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> механизатором, военнообязанного, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 часов 15.09.2018 до 12 часов 11.02.2019 ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 3 км в восточном направлении от 

<

адрес>, муниципального района имени 

<

адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, и заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств, для последующего использования в личных целях, 

<

данные изъяты>, то есть незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, согласно заключению эксперту, являющееся 

<

данные изъяты>, составляющее общий вес в высушенном виде 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, которое перенес по вышеуказанному адресу, где на веранде дома и под навесом надворной постройки, умышленно, незаконно хранил 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, в высушенном виде 

<

данные изъяты> соответственно, то есть в крупном размере, до 12 часов 11.02.2019, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. 

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит в выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, юридически не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте); явку с повинной (показания, данные им в ходе его допроса в качестве свидетеля после обнаружения наркотических средств, но до возбуждения уголовного дела, признаются явкой с повинной, поскольку являются добровольным сообщением о совершенном им преступлении, при этом данное обстоятельство не влечет постановку вопроса о добровольности сдачи наркотического средства); признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, с учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По убеждению суда, с учетом вышеизложенного, мнения участвовавших лиц, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условным и с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить исполнение определенных обязанностей.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года связанного с изменением категории преступления на менее тяжкое, а также положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить, результаты ОРД, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Котоян ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять место жительство, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, результаты ОРД, находящиеся материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Сметанников.