УИД 22RS0065-02-2020-005588-15

Дело № 5-880/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года 

<

...>

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Серкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ****, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, инвалидом не являющейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, произошел словесный конфликт на почве неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 умышленно схватила ФИО2 за правую руку, при этом сжала с силой лучезапястный сустав, затем нанесла один удар телефоном ФИО2 в правую скульную область и один удар в правую часть лба, после чего ФИО1 умышленно нанесла один удар ногой по правому левому коленному суставу ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно акта судебно-медицинского исследования № *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки, на передней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на задней поверхности правого лучезапястного сустава (1), в правой скуловой области (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не признала, пояснила, что телесные повреждения ФИО2 не наносила, откуда у нее кровоподтеки ей не известно. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на участке, смежном с участком № *** по ул

<

адрес> у нее произошел словесный конфликт с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. и его сестрой ФИО2, она на повышенных тонах просила их оставить ее в покое, взяла вилы, держала их острием к грядке, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. попытался их выхватить и ударил ее правой рукой по уху и правой ногой вниз живота, потом подошла ФИО2 с левой стороны и стала замахиваться на нее телефоном, она (ФИО1) испугалась, выхватила телефон и отбросила его к грядке, после чего вырвалась и ушла от них. В ходе данного конфликта телесные повреждения ФИО2 она не причиняла.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 приехали на участок в СНТ «Мичуринцев», смежным с участком №***, расположенным по адресу: г.

<

адрес>, где увидели опрокинутые бочки с водой. Она попросила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. поговорить с ранее знакомой ФИО1, проживающей на участке № *** по данному факту. Около 14 часов 00 минут ФИО2 увидела ФИО1, которая была на своем участке, и сказала об этом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14. Он поинтересовался у ФИО1, что произошло и зачем она опрокинула бочки. После непродолжительного разговора, ФИО2 увидела, что ФИО1 пошла в их сторону, в руках у последней были вилы, которые были направлены в сторону ФИО2 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. Когда ФИО1 подошла к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16., она хотела ударить его в живот, но он успел увернуться и взял вилы за черенок. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17Н. пытался выхватить вилы у ФИО1, но не смог. ФИО2 взяла из кармана своего пиджака телефон, и сказала, что сейчас позвонит в полицию, однако ФИО1 схватила ее правую руку, сжав с силой правый лучезапястный сустав, выхватила телефон и стала наносить удары данным телефоном по лицу ФИО2, нанеся один удар в правую скулу и один удар в правую часть лба в весок. От данных ударов и сжимания правой руки ФИО2 испытала сильную физическую боль. После того, как ФИО1 перестала наносить удары ФИО2 телефоном, она откинула его в сторону и в этот момент пнула ФИО2 ногой по левому колену. От данного удара ФИО2 также испытала сильную физическую боль.

Представитель потерпевшей ФИО3 поддержала позицию потерпевшей, указав, что в действиях ФИО1 установлено наличие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении делав качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сестра ФИО2 приехали на участок в СНТ «Мичуринцев», смежном с участком №***, расположенном по адресу: г.

<

адрес> где увидели опрокинутые бочки с водой. ФИО2 предложила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19. поговорить по данному поводу с ФИО1, проживающей на участке № ***. Около 14 часов 00 минут ФИО2 увидела ФИО1, которая была на своем участке, и сказала об этом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 Он поинтересовался у ФИО1, что произошло и зачем она опрокинула бочки. После непродолжительного разговора, ФИО1 забежала на его огород, в руках у нее были вилы, со словами «Убью, прикопаю». При данном конфликте присутствовала ФИО2, которая пыталась словесно успокоить ФИО1 Когда ФИО2 близко приближалась к ФИО1, последняя ударяла ее рукой по различным частям тела, пинала по ногам. Затем ФИО2 взяла телефон, подошла к ФИО1 и сказала, что вызовет полицию, но ФИО1 удалось выхватить у ФИО2 телефон и данным телефоном она начала бить ФИО2 по голове и по лицу, нанеся не менее 5 ударов. После нанесения ударов телефоном, ФИО1 замахнулась и выбросила телефон, в этот момент ему удалось вырвать из рук ФИО1 вилы. После этого у ФИО2 были кровоподтеки на лице, в том числе виске, скулах, на руках и на ноге.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО2, ее представителя, допросив свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, а также вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5; рапортом старшего дознавателя отдела дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> угрожало убийством в адрес ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22., при помощи вил; постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> вилами, используемыми в качестве оружия, причинило телесные повреждения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23., повлекшие легкий вред здоровью; протоколом допроса потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 протоколами допросов в рамках уголовного дела свидетелей ФИО2, ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами очных ставок; заключением эксперта № ***; заключением эксперта №*** в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25. (л.д.114-116).

Согласно выводам заключения эксперта №*** у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки, на передней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на задней поверхности правого лучезапястного сустава (1), в правой скуловой области (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий, не менее 4-х ударо, твердыми тупыми предметами, возможно и руками, ногами постороннего человека, возникли за 7-10 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков. Образование данных повреждений, учитывая их характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста в совокупности можно исключить. Локализация указанных повреждений доступна, но не характерна для причинения собственной рукой (л.д. 51-52). 

Как следует из заключения эксперта № *** (л.д.126-127) у ФИО1 на момент осмотра в помещении АКБ СМЭ (25.05.2020) каких-либо повреждений на теле, в том числе, в области левой ушной раковины, не обнаружено. 

Анализируя представленные доказательства, судья полагает установленным факт причинения побоев ФИО1 потерпевшей ФИО2, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, потерпевший, свидетель предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ в ходе дознания, а также об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, данные пояснения согласуются между собой, а также с заключением экспертизы в отношении ФИО2

Каких-либо противоречий представленные доказательства не содержат. 

Несмотря на отрицание вины ФИО1, она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела, эти доказательства согласуются между собой и опровергают показания лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Так, потерпевшая при обращении в органы полиции с заявлением указала на обстоятельства совершения причинения побоев именно от действий ФИО1

Данные доказательства подтверждаются и пояснением ФИО1, которая не отрицала наличие между ней и ФИО2 конфликта в этот день. Наличие конфликтной ситуации подтверждено и допрошенным при рассмотрении дела свидетелем. 

Показания потерпевшей также объективно подтверждаются заключением эксперта как в части времени совершенного в отношении нее преступления, так и в части характера и локализации причиненных ей телесных повреждений при установленных обстоятельствах. 

При этом позицию лица, привлекаемого к административной ответственности о ее невиновности, судья расценивает как реализованное право на защиту, относится к ней критически, поскольку она не нашла объективного подтверждения при рассмотрении дела, опровергается исследованными при рассмотрении дела материалами.

Причинение побоев, повлекших физическую боль, причинение телесных повреждений образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, уроженку ****, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: ОП ****

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию непозднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула по адресу: 

<

...>, кабинет № 26. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.А.Серкова

Верно, судья: Е.А.Серкова

Постановление по состоянию на 21.07.2021 в законную силу не вступило

Секретарь с/з: Ю.Е.Фонакова

Подлинник решения находится в материалах дела №5-880/2021

Секретарь с/з: Ю.Е.Фонакова