дело №2-230/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 14 августа 2017 года 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А., 

при секретаре Ломакиной Т.В., 

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гора-Подольского сельского поселения муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.С. после смерти которого, открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Наследственное имущество было принято двоюродной племянницей умершего – ФИО1, однако, препятствием к оформлению истцом наследственных прав после смерти Г.В.С. является отсутствие доказательств родственных отношений.

Дело инициировано иском ФИО1 Истец просила установить факт родственных отношений с ФИО3 и признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти двоюродного дяди. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика администрации Гора-Подольского сельского поселения муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства возможности признания за ней права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти Г.В.С., который доводился ей двоюродным дядей. 

Как следует из свидетельства о рождении Г.В.С., его матерью являлась Г.Н.А., умершая в соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

Истец в судебном заседании пояснила, что родным братом Г.Н.А. был дедушка истца Г.С.А. 

Вместе с тем, из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что записи актов о рождении Г.С.А. и Г.Н.А. отсутствуют в виду того, что архивный фонд не сохранен или сохранен частично (л. 

<

...>).

Согласно свидетельствам о рождении и свидетельствам о заключении брака, дочерью Г.С.А. была Л.С.С., являющаяся матерью истца ФИО1 (л. 

<

...>, 17).

В соответствии со свидетельствами о смерти Г.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Л.С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

Таким образом, из пояснений истца и представленных документов следует, что ФИО1 доводится Г.В.С. двоюродной племянницей. 

Свидетели К.А.И., Р.С.В. и Н.О.И. в судебном заседании пояснили, что знали Г.В.С., который поддерживал родственные отношения с ФИО1, говорил, что она его племянница. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства ничем не опровергнуты. 

Таким образом, заявителем суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО3 являлся двоюродным дядей истца. 

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что умершему на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л. 

<

...>, 33-35, 81-82). 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 1145 ГК РФ установлено, что в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из материалов наследственного дела следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти Г.В.С., иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, о чем также свидетельствует справка нотариуса об открытии наследственного дела (л. д. 45-66).

Согласно постановлению нотариуса, препятствием к выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство является отсутствие доказательств родственных отношений с умершим ФИО3 (л. д. 65). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Г.В.С. открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, которое было принято двоюродной племянницей наследодателя ФИО1, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Каких-либо возражений от ответчиков против требований истца в суд не поступало, как и доказательств, опровергающих ее доводы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Гора-Подольского сельского поселения муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является двоюродной племянницей Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Г.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 19,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Г.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1700 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Н. А. Фенько 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.