Дело № 2-4112/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина 

При секретаре В.Е. Макушиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ООО «Лоренс», ООО «Паритет», ООО «СибСервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ООО «Лоренс», ООО «Паритет», ООО «СибСервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав в исковом заявлении, что 29 января 2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Лоренс» заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставляет денежные средства (кредит) на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за предоставление кредитной линии в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора кредитная линия предоставляется заемщику в виде траншей по его заявкам, на следующих условиях: лимит задолженности в период с января 2018 г. по июнь 2020 г. составляет 17 500 000 рублей, в июле 2020 г. – 14 500 000 рублей, в августе 2020 г. – 11 500 000 рублей, в сентябре 2020 г. – 8 500 000 рублей, в октябре 2020 г. – 5 500 000 рублей, в ноябре 2020 г. – 2 500 000 рублей, в декабре 2020 г. – 0, 00 рублей.; период пользования кредитами (срок траншей) не более 180 календарных дней, срок окончательного погашения до 29 января 2021 г. (включительно), плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика № 40702810700010024002 в банке-кредиторе:

- 14, 0 % годовых с даты выдачи кредита по 31 марта 2018 г. включительно;

- начиная с 01 апреля 2018 г. процентная ставка устанавливается на календарный месяц в размере 14, 0 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 15 000 000,00 рублей либо при условии наличия у заемщика расчетного счета только в банке-кредиторе;

- начиная с 01 апреля 2018 г. процентная ставка устанавливается на календарный месяц в размере 15,0 % годовых при условии проведения чистых кредитов оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 15 000 000, 00 рублей и при условии наличия у заемщика открытых расчетных счетов в банке, кроме банка-кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договоры:

- поручительства № от 29 января 2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Паритет», № 18/0001/04 от 29 января 2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «СибСервис», № 18/0001/05 от 29 января 2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и 

<

данные изъяты> от 29 января 2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и 

<

данные изъяты> от 29 января 2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО3, № от 29 января 2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО4;

- залога оборудования № от 29 января 2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Паритет». Предметом залога являются: измельчительный комплексный КИ-1.6 в комплекте с модулем автоматизированной подачи жидких ПАВ и пневмокамерным насосом и аппаратурой, инвентарный номер/год выпуска – №/2015; технологическую линию по производству сухих смесей с максимальной производственной мощностью до 15 т/час. Характеристики комплектации: подача исходных компонентов силоса (первая очередь), оборудование силосного склада (первая очередь), оборудование дозирования исходных компонентов (первая очередь), оборудование для смешения, оборудование для фасовки, оборудование для транспортировки мешков, аспирация, электрооборудование и система управления, монтажные материалы. Инвентарный номер/год выпуска - -----/2016; 

- ипотеки № от 29 января 2018 г. АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «СибСервис». Предмет ипотеки: 

доля в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на пескоприемное устройство, назначение: нежилое здание. 

<

данные изъяты>

помещение, назначение: 

<

данные изъяты>).

право аренды земельного участка из земель населенных пунктов – 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 7.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов, установленного кредитным договором, заемщик уплачивает банку пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику денежные средства в размере 17 500 000, 00 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускал просрочки исполнения обязательств. Банк предъявил заемщику, поручителям требование о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 36 144 380, 14 рублей в том числе: 17 500 000, 00 рублей – ссудная задолженность; 1 229 794, 53 рубля – проценты за пользование кредитом (линией); 16 625 000, 00 рублей – пени за нарушение срока уплаты кредита; 789 585, 61 рублей – пени за нарушение срока уплаты процентов. 

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу 17 500 000, 00 рублей – ссудная задолженность; 906 794, 53 рубля – проценты за пользование кредитом (линией) наДД.ММ.ГГГГ; 16 625 000, 00 рублей – пени за нарушение срока уплаты кредита; 789 585, 61 рублей – пени за нарушение срока уплаты процентов; 

обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование, принадлежащее ООО «Паритет»: измельчительный комплексный КИ-1.6 в комплекте с модулем автоматизированной подачи жидких ПАВ и пневмокамерным насосом и аппаратурой, инвентарный номер/год выпуска – №/2015, установив начальную продажную цену в размере 9 523 729, 00 рублей; технологическую линию по производству сухих смесей с максимальной производственной мощностью до 15 т/час. Характеристики комплектации: подача исходных компонентов силоса (первая очередь), оборудование силосного склада (первая очередь), оборудование дозирования исходных компонентов (первая очередь), оборудование для смешения, оборудование для фасовки, оборудование для транспортировки мешков, аспирация, электрооборудование и система управления, монтажные материалы. Инвентарный номер/год выпуска - -----/2016, установив начальную продажную цену в размере 6 041 525, 50 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СибСервис»: 

долю 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на пескоприемное устройство, 

<

данные изъяты>

помещение, 

<

данные изъяты>

право аренды земельного участка из земель населенных пунктов – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что с мая 2018 г. проценты за пользование кредитом не погашались, в настоящее время ответчиком ООО «Лоренс» внесены денежные средства в сумме 323 000 рублей, которые зачислены банком в счет погашения задолженности по процентам, в связи с чем, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 906 794, 53 рубля. 

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования в части размера пени не признал, просил снизить размер пени, пояснил что платежи по кредитному договору возобновлены, ведутся переговоры с банком о заключении мирового соглашения. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО6 действующий на основании доверенности, исковые требование не признал. 

Представитель ответчика ООО «Лоренс», ООО «Паритет», ООО «СибСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении. Аналогичные адреса в качестве места нахождения данных юридических лиц указаны в кредитном договоре, Едином государственном реестре юридических лиц. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, почтовые отправления возвращены в адрес суда. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Ланта-Банк" (АО) и ООО «Лоренс» заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно условиям которого банк обязался открыть кредитную линию на следующих условиях: лимит задолженности в период с января 2018 г. по июнь 2020 г. составляет 17 500 000 рублей, в июле 2020 г. – 14 500 000 рублей, в августе 2020 г. – 11 500 000 рублей, в сентябре 2020 г. – 8 500 000 рублей, в октябре 2020 г. – 5 500 000 рублей, в ноябре 2020 г. – 2 500 000 рублей, в декабре 2020 г. – 0, 00 рублей.; период пользования кредитами (срок траншей) не более 180 календарных дней, срок окончательного погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика № в банке-кредиторе:

- 14, 0 % годовых с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается на календарный месяц в размере 14, 0 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 15 000 000,00 рублей либо при условии наличия у заемщика расчетного счета только в банке-кредиторе;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается на календарный месяц в размере 15,0 % годовых при условии проведения чистых кредитов оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 15 000 000, 00 рублей и при условии наличия у заемщика открытых расчетных счетов в банке, кроме банка-кредитора.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 17 500 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними, пользовался полученными денежными средствами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей.

Банк предъявил заемщику, поручителям требование о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-84).Требования банка не исполнены.

Обязательства ответчика ООО «Лоренс» были обеспечены:

- договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Паритет», № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «СибСервис», № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО4;

- договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Паритет». Предметом залога являются: измельчительный комплексный КИ-1.6 в комплекте с модулем автоматизированной подачи жидких ПАВ и пневмокамерным насосом и аппаратурой, инвентарный номер/год выпуска – №/2015; технологическую линию по производству сухих смесей с максимальной производственной мощностью до 15 т/час. Характеристики комплектации: подача исходных компонентов силоса (первая очередь), оборудование силосного склада (первая очередь), оборудование дозирования исходных компонентов (первая очередь), оборудование для смешения, оборудование для фасовки, оборудование для транспортировки мешков, аспирация, электрооборудование и система управления, монтажные материалы. Инвентарный номер/год выпуска - -----/2016; 

- договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «СибСервис». Предмет ипотеки: 

доля в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на пескоприемное устройство, 

<

данные изъяты>

помещение, назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты>

право аренды земельного участка из земель населенных пунктов – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.6 договоров поручительства поручитель обязуется перед банком – кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и возместить банку-кредитору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств: неустойку (пени за несвоевременный возврат кредита (части кредита) и /или процентов по нему) из расчета 1 % за каждый календарный день просрочки, штрафы, плату за пользование кредитом, комиссии банка-кредитора, сумму кредита, судебные издержки по взысканию долга и иные убытки банка-кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка- кредитора, включая расходы по исполнению настоящего договора. 

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком-кредитором в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ООО «Лоренс», заключив кредитное соглашение, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства, обязательства ответчика ООО «Лоренс» по кредитному договору были обеспечены поручительством ООО «Парите», ООО «СибСервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору о кредитной линии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан выполненным верно. 

С учетом заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в сумме 17 500 000, 00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в сумме 906 974, 53 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 7.1 договора о предоставлении кредитной линии при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов, установленного договором, заемщик уплачивает банку-кредитору пени из расчета 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что денежные средства ответчиками истцу своевременно не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера пени. 

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При определении размера неустойки суд принимает во внимание её компенсационный характер, учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что размер неустойки (пени), установленный в рамках заключенного между сторонами кредитного договора (365% годовых) значительно превышает размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на момент рассмотрения данного дела (7,5%), суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) за нарушение срока уплаты кредита до 1 500 000, 00 рублей, неустойки (пени) за нарушение срока уплаты процентов – до 500 000, 00 рублей. При этом, суд учитывает положения п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Паритет» заключен договор о залоге №.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Паритет» заключен договор о залоге №. Согласно п. 1.8 договора залога предметом залога являются: измельчительный комплекс КИ-1.6 в комплекте с модулем автоматизированной подачи жидких ПАВ и пневмокамерным насосом и аппаратурой, инвентарный номер/год выпуска – №/2015; технологическая линия по производству сухих смесей с максимальной производственной мощностью до 15 т/час. Характеристики комплектации: подача исходных компонентов силоса (первая очередь), оборудование силосного склада (первая очередь), оборудование дозирования исходных компонентов (первая очередь), оборудование для смешения, оборудование для фасовки, оборудование для транспортировки мешков, аспирация, электрооборудование и система управления, монтажные материалы. Инвентарный номер/год выпуска - -----/2016 

Залогодатель по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ согласился отвечать за исполнение всех обязательств заемщика ООО «Лоренс» по договору о предоставлении кредитной линии предметами залога (п.1.10 договора о залоге).

Обращение взыскания на заложенное имущество, порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в данном случае осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «СибСервис» заключен договор ипотеки №, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «СибСервис» заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет ипотеки являются: 

доля 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на пескоприемное устройство, 

<

данные изъяты>

помещение, назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости начальной продажной цене предмета залога.

Согласно п. 1.4 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору ипотеки стороны согласовали стоимость предмета залога и начальную (продажную) цену предмета залога, которая составляет 18 951 935, 82 рублей, из которых:

стоимость указанной в пп. 1.1.1 настоящего договора доли в размере 4035/10000 в праве общей долевой собственности на пескоприемное устройство с кадастровым (или условным) номером 54:35:084700:63 составляет 3 070 678, 20 рублей;

стоимость указанного в п.п. 1.1.2 договора нежилого помещения с кадастровым (или условным) номером 54:35:084700:164 составляет 14 637 457, 62 рубля;

стоимость указанного в пп. 1.1.3 договора права аренды земельного участка с кадастровым (или условным) номером 54:35:084700:72 составялет 1 243 800, 00 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 66 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Лоренс», ООО «Паритет», ООО «СибСервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 17 500 000 рублей – ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 906 974, 53 рублей проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 500 000 рублей в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 500 000 рублей в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей, а всего 20 406 974 (двадцать миллион четыреста шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 53 копеек.

С целью погашения задолженности в сумме 20 406 974, 53 рублей обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Паритет» (ИНН 

<

***>): измельчительный комплексный КИ-1.6 в комплекте с модулем автоматизированной подачи жидких ПАВ и пневмокамерным насосом и аппаратурой, инвентарный номер/год выпуска – №/2015; технологическую линию по производству сухих смесей с максимальной производственной мощностью до 15 т/час. Характеристики комплектации: подача исходных компонентов силоса (первая очередь), оборудование силосного склада (первая очередь), оборудование дозирования исходных компонентов (первая очередь), оборудование для смешения, оборудование для фасовки, оборудование для транспортировки мешков, аспирация, электрооборудование и система управления, монтажные материалы. Инвентарный номер/год выпуска - -----/2016. 

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С целью погашения задолженности в сумме 20 406 974, 53 рублей обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СибСервис» (ИНН 

<

***>):

- доля 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на пескоприемное устройство, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 3 070 678, 20 рублей;

- помещение, назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты> Определить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 14 637 457, 62 рублей.

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов – 

<

данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 243 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина