Дело № 5-1210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., 

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

25 октября 2017 года в 16 часов 00 минут в торговом зале магазина «Перекресток», находящемся по адресу: 

<

...> ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи бритвенного станка «Жилет», принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Перекресток», причинив материальный ущерб на сумму 539 рублей 91 копейка. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части постановления.

Несмотря на признательную позицию, занятую ФИО1 его виновность в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается следующими доказательствами: 

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о хищении товара в магазине «Перекресток» по адресу: Московский пр-т, д., 125;

- заявление представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 25 октября 2017 года в 16 часов 00 минут совершил хищение бритвы «Жилет» стоимостью 539 рублей 91 копейку без НДС;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- объяснениями ФИО7 о том, что 25 октября 2017 года около 16часов в торговом зале магазина «Перекресток» по Московскому проспекту, дом 125, неизвестный молодой человек взял с прилавка бритву «Жилет» и спрятал ее под куртку, не оплатив товар. На выходе сработала противокражная рамка, молодой человек был задержан сотрудниками охраны;

- протоколом осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого ФИО8 указал, что из бензобака указанного автомобиля он слил 10 литров бензина.

Совокупность указанных доказательств, которые соотносятся между собой и взаимодополняют друг друга, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и с безусловностью свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он не трудоустроен и, как следствие, не имеет постоянного источника дохода.

Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, включая его семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова