Дело №1-20/1/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 19.05.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Выгоничского района

Брянской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Самарова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата>. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-18.04.2007 Выгоничским районным судом Брянской области по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением суда от 12.02.2008 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором; освобожден условно-досрочно 05.08.2009 года на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня; 

освобожден 15.04.2010 года по отбытию наказания в связи с осуждением 05.04.2010 года мировым судьей судебного участка №24 Выгоничского района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ;

-10.08.2011г. мировым судебным участком №24 Выгоничского района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением от 27.02.2012г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором;

-20.04.2012г. Выгоничским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к частично присоединено наказание по приговору от 10.08.2011 и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Брасовского райсуда Брянской области от 27.11.2013г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

-08.09.2014г. мировым судьей судебного участка №24 Выгоничского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказание по приговору от 20.04.2012 года, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 27.10.2015г. освобожден условно-досрочно 09.11.2015г. на срок 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 09.06.2016г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрет покидать территорию муниципального Выгоничского района без согласования с органами внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, шествий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в учреждениях, заведениях, торгующих спиртными напитками; являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. 

<

дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», расположенный по адресу: 

<

адрес> для осуществления административного надзора; ему были разъяснены его права, обязанности и ответственность за несоблюдение установленных ограничений.

Несмотря на это, ФИО2 умышленно, неоднократно в течение года не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а именно:

<

дата> на момент проверки в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своей регистрации, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

<

дата> в период времени с 09 часов до 18 часов, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не прибыл на регистрацию в ОП «Выгоничский», за что 17.02.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

<

дата> в 23часа 20 минут умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, при этом распивал спиртные напитки в общественном месте – на остановке общественного транспорта возле магазина «Вкусняша» по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с чем ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможными рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, находится под административным надзором, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов от 21.03.2017 №439 ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, однако в связи со сниженным интеллектом самостоятельно полноценно осуществлять свою защиту не может.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19.05.2017г..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Семенов И.А.