Дело №

УИД 59RS0№-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 03 октября 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что г в соответствии с кредитным договором 

<

***> (далее - кредитный договор), заключенным между ПАО РОСБАНК (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму № года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый (далее залоговый автомобиль). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – №. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты> № №, цвет кузова белый составляет 2070000 рублей, истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО3, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, истец извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, в котором содержится подпись ответчика о получении судебной повестки лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму № не позднее даты, обозначенной в Графике погашения (пункты 1,2,3,4,6,11 Индивидуальных условий кредитного договора).

Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет №

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту в соответствии с условиями договора в залог было передано транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Во исполнение своих обязанностей по кредитному договору истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика, данными денежными средствами заемщик воспользовался, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКСПЕРТ МОТОРС» (продавцом) договор купли – продажи №

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №.

Как следует из истории погашений по кредитному договору платежи ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись.

Факт и условия заключения кредитного договора, получение кредитных денежных средств, отсутствие платежей после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривались.

Как следует из сведений МО МВД России по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства №

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в виде не осуществления ежемесячных платежей, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере – №

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты задолженности суду не представлен. Проверив представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд соглашается с ним и берет его за основу при вынесении решения. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере №, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. 

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в других случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Исходя из п. 19 Индивидуальных условий, кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства 

<

данные изъяты>

Как уже указывалось выше, ФИО1 до настоящего времени является собственником спорного залогового транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку продолжалось более трех месяцев - с апреля 2024 года, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ. 

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество – залоговое транспортное средство, следует осуществлять путем продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену залогового автомобиля в размере № на заключение ООО «ФинКейс» КД 

<

***>, которым стоимость транспортного средства №

Разрешая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в части определения начальной продажной стоимости предмета залога исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> №

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты> № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества РОСБАНК об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.