Мотивированное 

решение

 составлено 20.05.2024.

№ 2-912/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом водоотведения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом водоотведения, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма от 16.08.2013 № муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма МУП «Водоканал» (далее по тексту «Истец») является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах Муниципального образования городского округа Верхняя Пышма. Ответчик ФИО2 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате исполнения обязательств по осмотру централизованных сетей водоотведения в районе 

<

адрес> представителем истца от 17.11.2023 года обнаружен факт бездоговорного сброса сточных вод в централизованную систему водоотведения по вышеуказанному адресу. О выявленном нарушении Истцом составлен Акт о выявлении бездоговорного сброса сточных вод от 17.11.2023 г. В соответствии с указанным актом следует, что точкой несанкционированного подключения является - точка подключения в централизованный полиэтиленовый канализационный коллектор диаметром 160 мм в канализационном колодце в районе жилых домов № 

<

адрес>. Поскольку Ответчик не уведомил Истца о подключении жилого дома к централизованной системе водоотведения, его действия следует трактовать как самовольное пользование коммунальным ресурсом. С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлены досудебные претензии в приложении с Актом для подписания. Факт направления досудебных претензий подтверждается описями, чеками 12.12.2023 г. от 20.04.2023 (2 экз.). Общая сумма почтовой отправки составила 543 руб. 28 коп. От досудебного урегулирования Ответчик отказался. Вышеуказанные обстоятельства явились причиной для обращения Истцом в Суд для взыскания платы за самовольное пользование коммунальным ресурсом водоотведения. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно- канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма сумму платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом водоотведения в сумме 150 000рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма сумму почтовых расходов в размере 543 рубля 28 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 767 рублей 29 копеек.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, с учетом уточнения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В силу подп. «б» п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354). Согласно подп. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Как закреплено в п. 62 Правил № 354, доначисление размера платы в случае выявлении несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Формула определения объема водоснабжения, рассчитанная по пропускной способности устройств несанкционированного присоединения, установлена Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, а также Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 641/пр. 

Постановлением и.о. главы администрации ГО Верхняя Пышма от 16.08.2013 № 1917 гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах МО ГО Верхняя Пышма является МУП «Водоканал». 

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО2

В результате осмотра централизованных сетей водоотведения в районе 

<

адрес> Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства городского округа Верхняя Пышма» от 17.11.2023 г. обнаружен факт бездоговорного сброса сточных вод в централизованную систему водоотведения по вышеуказанному адресу. О выявленном нарушении Истцом составлен Акт о выявлении бездоговорного сброса сточных вод от 17.11.2023 г. В соответствии с указанным актом следует, что точкой несанкционированного подключения является - точка подключения в централизованный полиэтиленовый канализационный коллектор диаметром 160 мм в канализационном колодце в районе жилых домов 

<

адрес>. Поскольку Ответчик не уведомил Истца о подключении жилого дома к централизованной системе водоотведения, его действия следует трактовать как самовольное пользование коммунальным ресурсом. С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлены досудебные претензии в приложении с Актом для подписания. Факт направления досудебных претензий подтверждается описями, чеками 12.12.2023 г. от 20.04.2023.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта самовольного подключения ответчика ФИО2 к системе холодного водоснабжения и необходимости взыскания с нее платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом холодного водоснабжения за период с 18.08.2023 по 17.11.2023 в сумме 150 000 руб. согласно расчету, представленному истцом, выполненному в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № № и с учетом уменьшения истцом исковых требований с целью уменьшить бремя расходов ответчика. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не приведен.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек. Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 543 рубля 28 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 10 567 рублей 29 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом водоотведения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма сумму платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом водоотведения в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 543 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма, уплаченную по платежному поручению № от 29.01.2024 государственную пошлину в размере 10 567 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.