Дело №1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела для изменения территориальной подсудности

пгт.Ольга 8 августа 2017 года

Председатель Ольгинского районного суда Приморского края Патлай И.А., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 285 и частью 3 статьи 290 УК РФ,

установил:

27 июля 2017 года в Ольгинский районный суд Приморского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 285 и частью 3 статьи 290 УК РФ, выделенное в отдельное производство.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 предъявлено обвинение за получение взятки от Свидетель №4 (ч.3 ст.290 УК РФ), за укрывательство незаконной рубки в выделе № квартала № Маргаритовского участкового лесничества КГУП «Примлес». 

Кроме того, злоупотребление должностными полномочиями (ч.3 ст.285 УК РФ), выразившихся в незаконном отводе лесосеки в выделах № и № квартала № Маргаритовского участкового лесничества КГУП «Примлес». За совершение незаконных действий ФИО1 получил дрова, которые по указанию ФИО4 привез Свидетель №9 ему (ФИО1) домой с места незаконной рубки, совершенной в № квартале Маргаритовского лесничества. 

Также, получение взятки от Свидетель №2 (ч.3 ст.290 УК РФ), за укрывательство незаконной рубки в выделе № квартала № Маргаритовского участкового лесничества КГУП «Примлес». 

13 июля 2016 года Ольгинским районным судом Приморского края, под председательством судьи Патлай И.А., постановлен обвинительный приговор в отношении Свидетель №2, который осужден по части 3 статьи 260 и части 3 статьи 260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № Маргаритовского участкового лесничества КГУП «Примлес».

10 августа 2016 года Ольгинским районным судом Приморского края, под председательством судьи Сортова В.А., постановлен обвинительный приговор в отношении Свидетель №4, который осужден по части 3 статьи 260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № Маргаритовского участкового лесничества КГУП «Примлес». 

5 июля 2017 года Ольгинским районным судом Приморского края, под председательством судьи Савина А.А., постановлен обвинительный приговор в отношении Свидетель №9, который осужден по части 3 статьи 260 и части 3 статьи 260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений в № квартале Маргаритовского участкового лесничества КГУП «Примлес».

Ольгинский районный суд Приморского края является трехсоставным судом. Преступления, которые инкриминируются ФИО1, взаимосвязаны с преступлениями, по которым Ольгинским районным судом осуждены Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №9, соответственно каждый из судьей Ольгинского районного суда давал оценку доказательствам, которые имеются в материалах дела в отношении ФИО1

В силу части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно части 2 статьи 62 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с частью 1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в том числе в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Учитывая, что всем составом Ольгинского районного суда постановлены обвинительные приговоры в отношении иных лиц – Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №9, осужденных за преступления, которые взаимосвязаны с преступлениями совершенными ФИО1 По этим основаниям уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче в Приморский краевой суд для изменения территориальной подсудности, в соответствии со ст.35 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 35 и 227 УПК РФ, председатель суда

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 285 и частью 3 статьи 290 УК РФ передать в Приморский краевой суд для изменения территориальной подсудности. 

Председатель суда И.А. Патлай