...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 12 ноября 2020 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания 

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

государственного обвинителя ...4,

защитника-адвоката ...3, 

подсудимого ...1, 

при секретаре судебного заседания ...2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ...7, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не судимого, состоящего в гражданском браке, неработающего, зарегистрирован-ного по адресу: РСО-Алания, ..., СНО «Локомотив» ..., прожива-ющего по адресу: РСО-Алания, ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 совершил управление автомобилем, лицом находя-щимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... района Строгино ... от ... ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. ... в 18 часов 12 минут ...1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмо-тренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя транспортным средством – автомашиной марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «В 084 УУ 15 рус» с идентификационным номером «...», с номером кузова «ХТА210600Y4214665», на пересечении ... и ... РСО-Алания был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, который в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Прави-тельства РФ от ..., ..., на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ...1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ...1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника-адвоката ...3 подтвердил ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ...1 полностью подтвердил обстоятель-ства совершенного им преступления.

Защитник-адвокат ...3 пояснил, что ...1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добро-вольно после проведенной с ним консультации, условия и последствия удовлет-ворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ...4 в судебном заседании не возра-жал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ...1 своей вины, не противоречат собранным в ходе дознания и представленным в суд с материалами уголовного дела доказательствам.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ...1 преступле-ния, суд приходит к выводу, что он совершил управление автомобилем, лицом нахо-дящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и его действия подлежат квали-фикации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсуди-мого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказа-ния на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ...1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в гражданском браке, не работает, не судим, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Оснований для освобождения ...1 от назначаемого наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления, психическим расстройством, лишаю-щим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препят-ствующей отбыванию наказания, суд не располагает. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ...1, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд прихо-дит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социаль-ной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомашина «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными знаками «В 084 УУ 15 рус», с идентификационным номером «...», с номером кузова «ХТА210600Y4214665» - вернуть по принадлежности законному владельцу, компакт-диск с видеофиксацией преступления - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомашина «ВАЗ-2106» с государст-венными регистрационными знаками «В 084 УУ 15 рус», с идентификационным номером «...», с номером кузова «ХТА210600Y4214665» - вернуть по принадлежности законному владельцу, компакт-диск с видеофиксацией преступления - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказанную им юриди-ческую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную колле-гию по Уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов