дело № 2-706/2023

24RS0013-01-2022-003031-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Емельяновского района, СНТ «Сад № 3 «Таежный», ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340409:448 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Таежный-3», участок №, и признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 администрацией 

<

адрес> предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340409:448, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Таежный-3», участок №. При этом в постановлении сведения о правообладателе указаны как «ФИО2», в то время, как верным являются данные: «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, при жизни завещание не составил, в связи с чем после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340409:448. Истица, являющаяся единственным наследником после смерти ФИО8, фактически приняла наследство после его смерти. 

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, доверила представление своих интересов ФИО9, которая требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала, суду пояснила, что помимо семьи истицы, иных лиц, владеющих спорным земельным участком, не имеется; споров по границам участка со смежными землепользователями нет; истица является единственным наследником имущества ФИО3, принявшим наследство.

Представители ответчиков – администрации 

<

адрес>, СНТ «Сад № «Таежный», ответчик - ФИО1, представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес>, третьи лица – ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.2 ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО4 является дочерью ФИО3, что следует из сведений, содержащихся в свидетельстве о ее рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); добрачная фамилия истицы – ФИО17.

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из представленных в дело материалов, при жизни ФИО3 принадлежал земельный участок № в СНТ «Сад № «Таежный», которым он владел с 1992 года, нес бремя его содержания, оплачивал членские взносы в товарищество, что подтверждено членской книжкой садовода, выданной на его имя (л.д. 55-58, 60-65), а также справкой председателя правления СНТ сад № «Таежный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. 

При этом в ЕГРН внесены сведения о правообладателе данного участка – ФИО2 (л.д.15-17).; сведения о данном лице, как владельце участка № содержатся также в списках садоводов СНТ (СТ) «Таежный-3» на 1999 год, переданных на хранение в МКУ «

<

адрес>» (л.д.32 оборот). 

При выдаче ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским райкомземом свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР1100 №, отчество ФИО3 указано как ФИО5 (л.д. 49).

Исходя из совокупности представленных в дело материалов, указывающих на то, что именно ФИО3 владел и пользовался по праву членства в СНТ сад № «Таежный» земельным участком № с 1992 года, суд находит, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР1100 № допущена техническая ошибка при указании отчества правообладателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Из пояснений истицы, она является единственным наследником после смерти отца, фактически принявшим наследство; супруга ФИО3 - ФИО1 действий, указывающих на фактическое принятие наследства, не совершала.

Участвуя в судебном заседании 30.102023, будучи привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, ФИО10 показала, что никаких действий, направленных на принятие наследства после смерти супруга – ФИО3, не принимала. Истица действительно приняла наследство после смерти ФИО3, владеет и пользуется участком № в СНТ «Таежный» с момента смерти отца; иных лиц, являющихся наследниками первой очереди, не имеется.

Доводы истицы о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 в виде спорного земельного участка подтверждаются справкой председателя товарищества, а также данными членской книжки садовода, согласно которой бремя содержания участка несет истица с 2001 года по настоящее время.

Исходя из выписки из ЕГРН, сведения о местоположении границ в Реестре не содержатся. Между тем, как установлено судом, фактические границы земельного участка № определены на местности; по результатам межевых работ, выполненных ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11, определены характерные точки углов поворота его границ, установлено, что фактическая площадь участка составляет 616 кв.м. (л.д. 68-78).

Наличия споров по границам земельного участка со смежными землепользователями судом не установлено. Будучи привлеченными к участию в деле, владельцы смежных земельных участков каких-либо возражений относительно границ участка не заявили.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок в СНТ «Сад № «Таежный» подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3 и право собственности на него в порядке наследования подлежит признанию за истицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340409:448, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ сад № «Таежный», участок №. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340409:448, площадью 616 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ сад № «Таежный», участок №, в каталоге координат характерных точек поворота границ:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.

<

адрес>