<

 >

Дело № 2-1281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Тихоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него 100000 рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 100000 рублей сроком на один год, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 100000 рублей сроком на один год, то есть ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по распискам в размере 300 000 руб., сумму процентов на сумму займа 195 780 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24376 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены, о чем представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 2094 рублей 50 копеек, от исковых требований о взыскании морального вреда отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Фокичева Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг 100000 рублей под 5% в месяц ФИО1, сроком на 1 год, о чем выдал расписку. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг 100000 рублей под 5% в месяц у ФИО1 сроком на 1 год, о чем выдал расписку. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг 100000 рублей под 5% в месяц у ФИО1 сроком на 1 год, о чем выдал расписку. 

Суд приходит к выводу о том, что форма договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям гражданского законодательства. Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтвержден расписками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суммы займа ответчиком не возвращены, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам в размере 300 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расписками предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 5% в месяц, исходя из указанного размера истцом ФИО1 представлен расчет процентов, предусмотренных договором по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по договору займа ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 67726 рублей, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ – 66904 рубля, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ – 61150,7 рублей, всего 195780 рублей 70 копеек. Указанный расчет судом проверен и является правильным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов по долговым распискам подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов по распискам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2094 рубля 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка составила 48 дней, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1013 рублей 70 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей ?8? 7,5%/365, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей ?40? 7,75%/365). По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка составила 43 дня, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 910 рублей 90 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей ?3? 7,5%/365, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей ?40? 7,75%/365). По договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка составила 8 дней, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 169 рублей 90 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей ?8? 7,75%/365). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2094,50 рублей. Расчет истца выполнен с соблюдением требований ст.ст. 811,395 ГК РФ, судом проверен и является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при предъявлении иска истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 8178 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ши л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 300000 рублей, проценты по договорам в сумме 195780 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2094 рубля 50 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8178 рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2019 года.

Судья «

<

 >» Курашкина И.Б.