Дело № 1- 177/3 -2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Автухович Л.П., представившего ордер № 009588 от 19 октября 2018 года и удостоверение № 374, выданное 02 октября 2015 года, 

при секретаре Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

Задерживалась в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 05 декабря 2018 года по 06 декабря 2018 года, содержащейся под стражей с 06 декабря 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до 04 часов 10 минут 17 сентября 2018 года, находясь на территории 

<

адрес> Республики Карелия, приискала вещество, содержащее в своем составе 1

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,616 грамма и незаконно хранила его без цели сбыта при себе в предметах ручной клади вплоть до ее задержания сотрудниками полиции.

Так, примерно в 04 часа 10 минут 17 сентября 2018 года, ФИО1, находившаяся в автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

***>, припаркованной около 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> городе Петрозаводске Республики Карелия, была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена для проведения личного досмотра в здание УНК МВД по 

<

адрес>. Далее, в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 08 минут 17 сентября 2018 года, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете УНК МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при ней в принадлежащих ей предметах ручной клади обнаружено и изъято незаконно хранимое ей без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 0,616 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Автухович Л.П. поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

Не доверять выводам экспертов, у суда оснований не имеется, они согласуются с исследованными материалами по делу, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья