РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж.,

при секретаре Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты в размере 55024, 12 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с 16.07.2009 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 29.10.2019 истцом принято решение о перерасчете размера пенсии ФИО1 с 16.07.2009. Платежным поручением № на счет пенсионера № 19.11.2019 перечислена доплата к страховой пенсии по старости в размере 55592,27 руб. При дополнительной проверке пенсионного дела установлено, что при определении отношения заработков ФИО1 допущена счетная ошибка, а именно, в подсчет заработной платы за январь 1987 года ошибочно просуммирован размер заработка за год, что повлекло за собой завышенное отношение заработной платы. В результате счетной ошибки за период с 16.07.2009 по 30.11.2019 образовалась переплата страховой пенсии по старости на сумму 55024,12 руб., которая является для ответчика неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) ФИО2 заявленные исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что при определении отношения заработка пенсионера была допущена счетная ошибка, при сложении заработка просуммирована заработная плата за январь 1987 года в сумме 3144,97 вместо 169,51 руб. Переплата составила 55592,27 руб., из них часть суммы в размере 568,15 руб. была удержана с ответчика в досудебном порядке, остаток неосновательного обогащения составил 55024,12 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает, что произошла техническая ошибка. Представила отзыв.

Представитель ответчика - ФИО3 просила в иске отказать, т.к. переплата страховой пенсии образовалась не из-за счетной ошибки, а из-за неправильного определения периода для перерасчета. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Статьей 29 указанного закона установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно: в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

Судом установлено, что с 16.07.2009 ФИО1 в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях" была назначена трудовая пенсия по старости.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Согласно п. 5 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размеры страховых пенсий лиц, которым до 1 января 2015 г. установлены трудовые пенсии (доля страховой части), подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

29.10.2019 истцом принято решение о перерасчете размера пенсии ФИО1 с 16.07.2009. 

19.11.2019 платежным поручением № на счет пенсионера № перечислена доплата к страховой пенсии по старости в размере 55592,27 руб. 

При дополнительной проверке пенсионного дела установлено, что в ходе перерасчета размера пенсии ФИО1 допущена ошибка при подсчете отношения заработной платы с февраля 1982 г. по январь 1987 г., что повлекло за собой завышенное отношение заработной платы. 

В результате ошибки за период с 16.07.2009 по 30.11.2019 образовалась переплата страховой пенсии по старости в сумме 55592,27 руб. 

16.12.2019 ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) было принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в котором причиной возникновения излишне выплаченных сумм указана счетная ошибка. 

В адрес ФИО1 было направлено письмо № с требованием возвратить излишне выплаченную сумму.

Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В досудебном порядке со счета ФИО1 удержано 568,15 руб. Остаток переплаты составляет 55024,12 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о назначении пенсии (л.д.3-4), решением о назначении пенсии (л.д.5), оценкой пенсионных прав (л.д.6), распоряжениями о перерасчете (л.д.7-33), требованием о возврате (л.д.35), историей выплат (л.д.36-37), решением об обнаружении ошибки (л.д.38), протоколом о выявлении ошибки (л.д.39), расчетом излишне выплаченной суммы (л.д.40-41), справкой о заработной плате (л.д.59), данными о результатах расчета заработка (л.д.78,79).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях.

Разрешая настоящий спор, суд установил, что в ходе подсчета отношения заработков ответчика, истцом при сложении заработков ФИО1 за период с февраля 1982 года по январь 1987 года была просуммирована заработная плата за январь 1987 года в сумме 3144,97 вместо 169,51 руб., что повлекло за собой неверный расчет отношения заработка - 1,373 вместо 1,118. 

В результате при перерасчете пенсии отношение заработка было учтено в повышенном размере (1,373 вместо 1,118), поэтому ФИО1 был определен неверный размер пенсии.

Учитывая то, что ошибка произошла при математическом действии, суд соглашается с доводами истца о том, что при перерасчете ответчику размера страховой пенсии произошла счетная ошибка. 

Действия ответчика по перерасчету пенсии соответствуют пункту 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01.01.2015 г.), согласно которому в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом допущена техническая ошибка, т.к. неверно был определен период для перерасчета, судом отклоняются, поскольку ошибка произошла непосредственно в процессе математического расчета отношения заработка. В последующем, в результате счетной ошибки при расчете отношения заработка произошел неверный перерасчет пенсии.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 неосновательно получены денежные средства из-за допущенной счетной ошибки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1850 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) переплату страховой пенсии по старости в размере 55024 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1850 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2020.