Дело №1-177/2021

26RS0035-01-2021-001563-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Экзековой Ф.Л., 

с участием: государственного обвинителя Попова С.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бекетова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении м алолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края не отбытый срок заменен исправительными работами на срок 8 месяцев 4 дня с удержанием 10% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края водворен в колонию строгого режима сроком на 2 месяца 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

до постановления приговора суда осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл на территорию железнодорожной станции Палагиада, расположенную по 

<

адрес>, где обнаружил железнодорожную платформу №, стоящую на подъездном железнодорожном пути №, с находящимся на ней трактором «Кировец К 735», под которым находился опломбированный ящик (ЗИП №) с хранящимися в нем запасными частями к трактору, служащий для временного хранения запасных частей и являющийся иным хранилищем.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, с помощью обнаруженной на территории станции ФИО2 ЖД монтировки отогнул стенку ящика (ЗИП №) и получив доступ к содержимому тайно похитил запасные части к трактору, а именно: датчик давления GРТ230-60 в количестве 2 штук по цене 2575 рублей на сумму 5150 рублей, датчик давления масла в двигателе ДД-1-02И в количестве 1 штуки по цене 515 рублей, элемент фильтра R160D-DKR-01 в количестве 1 штуки по цене 1084, 21 рубль, фонарь налобный ЕRА G7 в количестве 1 штуки по цене 155,61 рубль, пистолет д/накачивания шин RF60/60223300 в количестве 1 штуки по цене 581,57 рублей, пистолет продувочный ВР 200/601581000 в количестве 1 штуки по цене 297,05 рублей, аккумулятор TITAN Standart 6СТ-190. 0L в количестве 2 штук по цене 6917,27 рублей на сумму 13834,54 рубля, герметик прокладок красный (ABRО) 85 гр. в количестве 1 штуки по цене 165,38 рублей, фара 01-18/7 в количестве 8 штук по цене 1517, 90 рублей на сумму 12143, 20 рублей, 28Р Рукав ВД 2SN 10/3700 DKOL- DKOL M18х1,5 в количестве 1 штуки по цене 1342,44 рубля, ремень генератора AVX 10-913 LA в количестве 2 штук по цене 179 рублей на сумму 358 рублей, ремень 11*10-1180 в количестве 1 штуки по цене 143 рубля, ремень А1220 LW-1190LI в количестве 2 штук по цене 223 рубля на сумму 446 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб собственнику имущества ООО «Ставропольагропромснаб» на общую сумму 36216 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл на территорию железнодорожной станции Палагиада, расположенную по 

<

адрес>,где обнаружил железнодорожную платформу №, стоящую на подъездном железнодорожном пути №, с находящимся на ней трактором «Кировец К 735», под которым находился опломбированный ящик (ЗИП) с хранящимися в нем запасными частями к трактору, служащий для временного хранения запасных частей и являющийся иным хранилищем.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, с помощью принесенной собою отвертки, открутив предварительно крепления, отогнул стенку ящика (ЗИП) и получив доступ к содержимому, тайно похитил запасные части к трактору, а именно: элемент фильтра R160D-DCR-01 в количестве 1 штуки по цене 1084,21 рубль, фонарь налобный ERA G7 в количестве 1 штуки по цене 155,61 рубль, трубопровод SC108B10M01 в количестве 1 штуки по цене 796,13 рублей, прибор для накачивания шин RF60/60223300 в количестве 1 штуки по цене 581,57 рублей, пистолет продувочный BP200/601581000 в количестве 1 штуки по цене 297,05 рублей, герметик прокладок красный ABRO 85гр в количестве 1 штуки по цене 165,38 рублей, фара 01-18/7 в количестве 8 штук по цене 1517,90 рублей, на сумму 12143,20 рублей, 28Р Рукав ВД 2SN 10/3700 DKOL-DKOL M18*1.5 в количестве 1 штуки по цене 1342,44 рубля, муфта CPV082/1815F в количестве 1 штуки по цене 444,52 рубля, угольник XEWAD12LHz3 в количестве 1 штуки по цене 97,19 рублей, штуцер XGE12M16ZLWDPz3 в количестве 1 штуки по цене 32,28 рублей, ремень11*10-1180 в количестве 1 штуки по цене 143 рубля, ремень генератора AVX 10-913 LA в количестве 1 штуки по цене 179 рублей, ремень А 1220 LW-1190LI в количестве 2 штук по цене 223 рубля, на сумму 446 рублей, комплект запасных частей к топливной аппаратуре в количестве 1 штуки по цене 3313, 95 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб собственнику имущества ООО «Ставропольагропромснаб» на общую сумму 21221 рубль 53 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает в полном объеме показания данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час ночи он пришел на железнодорожную станцию Палагиада, расположенную в 

<

адрес> для того, чтобы похитить какие-нибудь металлические детали, так как понимал, что на станции всегда можно найти какой-нибудь металл, который можно будет похитить и сдать в пункт приема металлолома за деньги. Территория станции не огорожена и он свободно прошел на станцию. Он увидел, что на ж/д пути стоящую платформу, на которой находились два трактора «Кировец», выкрашенные красной краской. Под тракторами стояли большие ящики из фанеры, стенки ящиков были скручены шурупами и болтами. Он нашел на территории станции монтировку, с помощью которой вскрыл один из ящиков, отогнув стенку, из которого похитил какие- то металлические детали, названия которых он не знает, помнит, что детали были из металла и резины. Все похищенное он сложил в полимерный мешок белого цвета, который он спрятал в кустах. Монтировку бросил на территории станции, перед этим с ее помощью прибил обратно отогнутую стенку ящика, из которого совершил кражу. Потом он вышел на дорогу, остановил автомобиль такси, погрузил мешок с похищенными деталями в багажник о они поехали по дороге, ведущей к выезду со станции. Где то по пути следования он увидел автомобиль КАМАЗ, они остановились и он забрал мешок с похищенным. Он продал водителю КАМАЗа 2 аккумулятора и фары за 12000 рублей. После чего он снова поймал автомобиль такси и поехал в 

<

адрес>, в район прудов, где проживает его знакомый М.А.А. Он забрал мешок с похищенным, чтобы впоследствии продать детали и принес его к М.А.А. После чего сложил похищенное в гараже домовладения М.А.А. На вырученные деньги он купил продукты питания и алкоголь. В процессе распития спиртного он рассказал М.А.А. о совершенной им краже и что оставшееся похищенное он сложил в помещении гаража (т.3 л.д.142-148);

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи он с целью совершения кражи пришел на ж/д станцию Палагиада, где на железнодорожном пути увидел платформу, на которой стояли 2 трактора Кировец, выкрашенные в красный цвет. Под тракторами находились ящики из фанеры, с помощью принесенной с собою отвертки он открутил стенку ящика, отогнул ее и похитил из ящика детали трактора, там были какие то ремни, фары и еще какие то металлические детали, названия которых он не знает. Все похищенное он сложил в принесенный с собою мешок. Затем он услышал лай собак и испугался, что его кто- нибудь увидит из посторонних лиц. Он скрути отверткой стенку ящика, чтобы не было видно, что в ящик проникали, забрал мешок с похищенным и отнес в домовладение М.А.А. Все снова сложил в помещение гаража. Впоследствии часть деталей он продал таксистам на стоянке около автостанции 

<

адрес>. Какую сумму от продажи похищенного он выручил, не помнит. Часть похищенных деталей осталась в помещении гаража. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью родственников возместил ООО «Ставропольагропромснаб» материальный ущерб, причиненный в результате кражи в сумме 52451 рубль 32 копейки. (т.3 л.д.191-195)

-в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи он с целью совершения кражи пришел на ж/д станцию Палагиада, где на железнодорожном пути увидел платформу, на которой стояли 2 трактора Кировец, выкрашенные в красный цвет. Под тракторами находились ящики из фанеры, с помощью принесенной с собою отвертки он открутил стенку ящика, отогнул ее и похитил из ящика детали трактора, там были какие то ремни, фары и еще какие то металлические детали, названия которых он не знает. Все похищенное он сложил в принесенный с собою мешок. Затем он услышал лай собак и испугался, что его кто- нибудь увидит из посторонних лиц. Он скрути отверткой стенку ящика, чтобы не было видно, что в ящик проникали, забрал мешок с похищенным и отнес в домовладение М.А.А. Все снова сложил в помещение гаража. Впоследствии часть деталей он продал таксистам на стоянке около автостанции 

<

адрес>. Какую сумму от продажи похищенного он выручил, не помнит. Часть похищенных деталей осталась в помещении гаража. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью родственников возместил ООО «Ставропольагропромснаб» материальный ущерб, причиненный в результате кражи в сумме 52451 рубль 32 копейки. В содеянном он раскаялся и вину признал полностью (т.3 л.д.243-247).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по эпизоду кражи запасных частей к трактору от ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего П.С.Б. суду пояснил, что их организация торгует техникой, в том числе тракторами Кировец. Они их приобретают в Петербургском тракторном заводе по договорам поставки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имели место быть два эпизода кражи из ящиков ЗИК, которые идут к тракторам Кировец. Ящики были изготовлены из деревянных материалов, которые были опломбированы. Работники предприятия, которые принимают груз, установили и 19 и 22 следы вскрытия ящиков ЗИК, в связи с чем были вызваны правоохранительные органы. В присутствии сотрудников были вскрыты эти ящики и факт кражи был подтвержден. Этим и была обусловлена подача заявления о факте кражи. Данные обстоятельства ему стали известны от сотрудников, которые принимали груз у железной дороги, которые в свою очередь позвонили ему и сообщили о кражах, так как в его служебные обязанности входит обязанность выезжать на место, в случае поступления таких сведений. Из разговоров работников ему стало известно, что вскрывалась стенка, снималась, потом она устанавливалась на место. 

Кроме того, суду пояснил, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий не имеется, просил суд не применять строгое наказание. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях представителя потерпевшего П.С.Б. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в настоящее время он работает в должности начальника юридического отдела ООО «Ставропольагропромснаб». В соответствии с предоставленной доверенностью №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «Ставропольагропромснаб» в качестве представителя потерпевшего на стадии предварительного следствия.

От сотрудников полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в составе поезда № на ж/д станцию Палагиада прибыла платформа № с грузом «Тракторы» по транспортной железнодорожной накладной № (грузоотправитель АО «Петербургский тракторный завод», станция отправления 

<

адрес>, станция назначения – ФИО2 ЖД. Грузополучатель ООО «Ставропольагропромснаб»), без попутного акта общей формы в связи с целостностью ящиков ЗИП на тракторах и целостностью ЗПУ. 

В ходе выгрузки груза было установлено отсутствие запчастей в сопутствующих одному из тракторов ящиков (ЗИП, при этом внешне трактор, его кузовные детали, кабина, иные места хранения, ящик с запчастями (ЗИП) находятся в целостном состоянии, без каких- либо повреждений и следов взлома. На указанном ящике обнаружена свинцовая пломба без номера с оттиском букв «ОТ», без каких- либо следов повреждений.

Хищение запасных частей имело место из ящика ЗИП № и в данном ящике отсутствовало: датчик давления GРТ230-60 в количестве 2 штук по цене 2575 рублей на сумму 5150 рублей, датчик давления масла в двигателе ДД-1-02И в количестве 1 штуки по цене 515 рублей, элемент фильтра R160D-DKR-01 в количестве 1 штуки по цене 1084рублей, 21 рублей, фонарь налобный ЕRА G7 в количестве 1 штуки по цене 155,61 рублей, пистолет д/накачивания шин RF60/60223300 в количестве 1 штуки по цене 581,57 рублей, пистолет продувочный ВР 200/601581000 в количестве 1 штуки по цене 297,05 рублей, аккумулятор TITAN Standart 6СТ-190. 0L в количестве 2 штук по цене 6917,27 рублей на сумму 13834,54 рублей, герметик прокладок красный (ABRО) 85 гр. в количестве 1 штуки по цене 165,38 рублей, фара 01-18/7 в количестве 8 штук по цене 1517, 90 рублей на сумму 12143, 2 рублей, 28Р Рукав ВД 2SN 10/3700 DKOL- DKOL M18х1,5 в количестве 1 штуки по цене 1342,44 рублей, ремень генератора AVX 10-913 LA в количестве 2 штук по цене 179 рублей на сумму 358 рублей, ремень 11*10-1180 в количестве 1 штуки по цене 143 рубля, ремень А1220 LW-1190LI в количестве 2 штук по цене 223 рубля на сумму 446 рублей. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 00 минут совершил гражданин ФИО1, в результате которой их предприятию был причинен материальный ущерб на общую сумму 36216 рублей без учета НДС.

Им получены от следователя обнаруженные и изъятые запасные части к тракторам, которые были похищены ФИО1, а именно: ремень А1220 LW-1190LI в количестве 1 штуки по цене 223 рубля, датчик давления GPT230-60 в количестве 1 штуки по цене 2575 рублей, датчик давления масла в двигателе ДД-10-02И в количестве 1 штуки по цене 515 рублей, элемент фильтра R160D-DKR-01 в количестве 1 штуки по цене 1084 рублей, ремень А1220 LW-1190LI в количестве 3 штук по цене 223 рубля на сумму 669 рублей, всего на общую сумму 4986, 21 рубль.

Оставшаяся сумма материального ущерба на сумму 52451,32 рубля ДД.ММ.ГГГГ была возмещена ФИО1 денежными средствами, в результате чего материальный ущерб, причиненный в результате двух краж запасных частей к тракторам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полностью возмещен, в связи с чем ООО «Ставропольагропромснаб» гражданский иск заявляться не будет (Т.3 л.д.227-228).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, П.С.Б. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Е.А. суду пояснил, что в конце ноября 2020 года он добровольно принял участие в следственном действии в качестве понятого, в связи с чем он, другой понятой и сотрудники полиции выезжали на адрес, где находились похищенные детали. Точный адрес пояснить не может. По приезду, с согласия собственника М.А.А. сотрудники полиции проводили обыск по месту его проживания. М.А.А.показал, где находились изделия, которые искали сотрудники полиции. Что именно было найдено, он точно пояснить не может, ремни были, фильтр. Все найденное располагалось в гараже. Данные предметы сотрудники полиции сфотографировали, опечатали и поместили в полиэтиленовые пакеты. По поводу найденного М.А.А. пояснил, что данные предметы принадлежат его знакомому.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.М.С. суду пояснил, что из колонии, расположенной на территории Кочубеевского района им пришли две явки с повинной, в которых было указано, что были совершены кражи на грузовом дворе станции Палагиада, а также были описаны обстоятельства краж. Данная информация была проверена, они проехали с понятыми и провели осмотр места происшествия по указанному адресу, в ходе которого были обнаружены вещественные доказательства – детали, которые были изъяты и упакованы, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия.

Также суду пояснил, что он участвовал в следственном действии, где подозреваемый указывал, откуда совершил кражу, дату следственного действия пояснить затрудняется. Данное следственное действие производилось следующим образом: подозреваемого привезли на грузовой двор железнодорожной станции Палагиада, где он показал платформы, где находилась сельскохозяйственная техника, откуда он и совершил кражу деталей, потом он показал место, где он с неизвестным гражданином продал аккумуляторы и адрес где оставил детали, которые не смог продать. Первый адрес- это грузовой двор ЖД станции Палагиада, второй -это автостанция, третий адрес находится в 

<

адрес>, где располагается гараж, в котором они и изъяли вещественные доказательства. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Д.М.С. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в Ставропольском ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГБППГ. В их подразделении появилась оперативная информация о том, что кража запасных деталей от трактора, совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была совершена гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и часть похищенных деталей от трактора находятся у гражданина М.А.А., который проживает по 

<

адрес>. С целью обнаружения и изъятия похищенного имущества он совместно с оперуполномоченным БППГ П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись к домовладению М.А.А.

Примерно в 18 часов 00 минут ими были приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра по месту жительства М.А.А. двое понятых. Они все вместе прибыли к дому М.А.А. Затем с добровольного согласия М.А.А. ими и понятыми был проведен осмотр места происшествия гаража, расположенного на территории домовладения М.А.А.

После этого П.А.А. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, получив от М.А.А. согласие на его проведение, они все вместе зашли на территорию домовладения М.А.А. и проследовали в гараж.

В помещении гаража они в присутствии понятых в разных местах обнаружили различные детали, которые на момент осмотра были покрыты пылью либо мусором, а именно 4 ремня разного размера с маркировкой, 1 изделие с пятью медными контактами, 1 изделие с разъемом, предмет цилиндрической формы белого цвета внешне похожий на фильтр, точное количество и наименование он уже не помнит. Указанные предметы были оставлены со слов М.А.А. ФИО1 примерно в середине апреля 2019 года.

Указанные предметы были изъяты помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором расписались все участвующие лица. После чего П.А.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен следователем ФИО3 для участия в проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Группа в составе него, подозреваемого ФИО1, его защитника, конвойной группы, следователя ФИО3 и понятых от здания ОМВД России по Шпаковскому району, находящемуся по 

<

адрес>, проехала по указанию ФИО1 в сторону ж/д станции ФИО2 ЖД, проехав в 

<

адрес>, группа прибыла на грузовой двор ж/д станции к подъездному пути №, где подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц указал на подъездной путь и пояснил, что на данном пути стояла платформа с тракторами Кировец, выкрашенные в красный цвет. Под тракторами находились деревянные ящики. Затем он пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час он пришел на территорию станции, чтобы похитить какие либо металлические изделия, понимая, что на станции их можно найти. С помощью монтировку, найденной на станции он отогнул стенку ящика и внутри обнаружил металлические запасные части к трактору. В найденный полимерный мешок он сложил похищенные детали, а именно 2 аккумулятора, фары, пистолет для накачивания колес, фонарь на голову, какие то ремни, датчики и еще какие то детали. 

После чего группа в том же составе проехала к выезду с территории ж/д станции Палагиада, где подозреваемый ФИО1 указал на участок автомобильной дороги, где он увидел автомобиль КАМАЗ и водителю данного КАМАЗа продал за 12000 рублей аккумуляторы и фары, похищенные с кражи.

Группа по указанию ФИО1 проехала к домовладению М.А.А., расположенного по 

<

адрес> где ФИО1 указал на данный дом и пояснил, что в гараже данного дома хранил похищенное имущество. После чего был составлен протокол проверки показаний на месте, с который все ознакомились и в нем расписались (т.3 л.д.101-103, 173-175).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, Д.М.С. подтвердил свои показания в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А.А. суду пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в конце января, начало февраля2021 года. Сначала они поехали на грузовой двор 

<

адрес>, так как подсудимый что-то украл из тракторов, что конкретно он не помнит, потом они поехали на выезд грузового двора, где он предлагал запчасти камазисту. Оттуда они поехали на автостанцию в 

<

адрес>, там он таксистам тоже что-то предлагал, а потом в Михайловске поехали по адресу, где он хранил похищенные запчасти, в гараже. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Н.А.А. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности стрелка ВОХР на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого вместе с М.Е.Н. для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Группа в составе подозреваемого ФИО1, его защитника, конвойной группы, следователя ФИО3 и оперуполномоченного Д.М.С. от здания ОМВД России по Шпаковскому району, находящемуся по 

<

адрес>, по указанию ФИО1 в сторону ж/д станции ФИО2 ЖД, проехав в 

<

адрес>, группа прибыла на грузовой двор ж/д станции к подъездному пути №, где подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц указал на подъездной путь и пояснил, что на данном пути стояла платформа с тракторами Кировец, выкрашенные в красный цвет. Под тракторами находились деревянные ящики. Затем он пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час он пришел на территорию станции, чтобы похитить какие либо металлические изделия, понимая, что на станции их можно найти. С помощью монтировку, найденной на станции он отогнул стенку ящика и внутри обнаружил металлические запасные части к трактору. В найденный полимерный мешок он сложил похищенные детали, а именно 2 аккумулятора, фары, пистолет для накачивания колес, фонарь на голову, какие то ремни, датчики и еще какие то детали. 

После чего группа в том же составе проехала к выезду с территории ж/д станции Палагиада, где подозреваемый ФИО1 указал на участок автомобильной дороги, где он увидел автомобиль КАМАЗ и водителю данного КАМАЗа продал за 12000 рублей аккумуляторы и фары, похищенные с первой кражи.

Группа по указанию ФИО1 проехала к домовладению М.А.А., расположенного по 

<

адрес>», где ФИО1 указал на данный дом и пояснил, что в гараже данного дома хранил похищенное имущество. После чего был составлен протокол проверки показаний на месте, с который все ознакомились и в нем расписались (Т.3 л.д.167-169).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, Н.А.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Е.Н. суду пояснил, что примерно в начале года, точную дату он не помнит, ему предложили участие в следственном действии в качестве понятого на грузовом дворе, где подсудимый показывал, где стоял трактор, с которого он украл запчасти. Далее они поехали на выезд на трассу, где он продал данные запчасти водителю большегруза. Далее они направились на место, где подсудимый хранил похищенное.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля М.Е.Н. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он состоит в должности стрелка ВОХР на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого вместе с Н.А.А. для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Группа в составе подозреваемого ФИО1, его защитника, конвойной группы, следователя ФИО3 и оперуполномоченного Д.М.С. от здания ОМВД России по Шпаковскому району, находящемуся по 

<

адрес>, по указанию ФИО1 в сторону ж/д станции ФИО2 ЖД, проехав в 

<

адрес>, группа прибыла на грузовой двор ж/д станции к подъездному пути №, где подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц указал на подъездной путь и пояснил, что на данном пути стояла платформа с тракторами Кировец, выкрашенные в красный цвет. Под тракторами находились деревянные ящики. Затем он пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час он пришел на территорию станции, чтобы похитить какие либо металлические изделия, понимая, что на станции их можно найти. С помощью монтировку, найденной на станции он отогнул стенку ящика и внутри обнаружил металлические запасные части к трактору. В найденный полимерный мешок он сложил похищенные детали, а именно 2 аккумулятора, фары, пистолет для накачивания колес, фонарь на голову, какие то ремни, датчики и еще какие то детали. 

После чего группа в том же составе проехала к выезду с территории ж/д станции Палагиада, где подозреваемый ФИО1 указал на участок автомобильной дороги, где он увидел автомобиль КАМАЗ и водителю данного КАМАЗа продал за 12000 рублей аккумуляторы и фары, похищенные с первой кражи.

Группа по указанию ФИО1 проехала к домовладению М.А.А., расположенного по 

<

адрес>», где ФИО1 указал на данный дом и пояснил, что в гараже данного дома хранил похищенное имущество. После чего был составлен протокол проверки показаний на месте, с который все ознакомились и в нем расписались (Т.3 л.д.170-172).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, М.Е.Н. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Из показаний свидетеля М.А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, следует, что примерно в апреле-июне 2019 года, более точные даты он уже не помнит, вместе с ним проживал его ранее знакомый ФИО1. Его он знает около 3 лет, ни в каких отношениях с ним не состоит, ему также было известно, что ФИО1 ранее был неоднократно судим и что, у него нет собственного жилья и ему негде проживать.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, на одной из улиц 

<

адрес>, где точно он уже не помнит, в дневное время суток, он встретился с ФИО4, в ходе разговора с ним он понял, что тот нуждается в жилье, так как ему негде проживать. Он предложил ФИО1 проживать в его домовладении, а он обещал оплачивать коммунальные услуги в период его проживания.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в ночное время суток ФИО1 пришел к нему домой с полными пакетами продуктов и спиртными напитками и предложил с ним выпить алкоголь и покушать. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, ему рассказал, что в этот же день он в поисках работы оказался на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где обнаружил стоящие на ж/д платформах трактора, в нижней части платформы под тракторами находились какие-то ящики, откуда он похитил различные детали, как он понял, запасные части трактора. Также ФИО1 пояснил, что часть деталей он продал, кому именно он не рассказал, и он сам не интересовался.

На полученные от продажи похищенных деталей, как пояснил ФИО1, и были куплены продукты и алкоголь, который они с ним распивали в этот день. Также ФИО1 рассказал ему, что часть деталей он продать еще не успел и сложил их в гараже, чтоб потом продать. Он не очень поверил в эту историю, так как ФИО1 после совместного распития алкогольных напитков, находился в состоянии опьянения и поэтому он даже не знал и не смотрел, какие именно детали тот положил в гараж и вообще лежат ли они там, он не проверял. 

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больше не проживал у него, его местонахождение ему не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции, от которых он узнал что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, а именно двух фактов краж запасных частей к тракторам прибывшим на платформах на 

<

адрес> СК ЖД, имевшему место в апреле 2019 года. Тогда ему стало понятно, откуда у ФИО1 были деньги на продукты и алкоголь, так как это он совершил данные кражи. Затем с его добровольного согласия сотрудниками полиции совместно с ним и приглашенными понятыми был проведен осмотр места происшествия гаража, расположенного на территории его домовладения.

После того как сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, получил от него согласие на его проведение, они все вместе зашли на территорию его домовладения и проследовали в гараж.

В помещении гаража сотрудниками полиции в разных местах обнаружили различные детали, которые на момент осмотра были покрыты пылью либо мусором, а именно 4 ремня разного размера с маркировкой, 1 изделие с пятью медными контактами, 1 изделие с разъемом, предмет цилиндрической формы белого цвета внешне похожий на фильтр, точное количество и наименование он уже не помнит. Указанные предметы были оставлены, как он понял, ФИО1, потому что у него указанных деталей никогда не было и он сам их не приносил, как он понял, это и есть те детали, которые ранее принес сюда ФИО1 и не успел их продать после двух краж в апреле 2019 года.

Указанные предметы были изъяты помещены в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором расписались все участвующие лица в том числе и он (т.3 л.д.89-91).

Из показаний свидетеля М.И.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра по месту жительства М.А.А. по уголовному делу, по факту краж запасных частей к тракторам прибывшим на платформах на 

<

адрес> СК ЖД, имевшему место в апреле 2019 года и совершенной гражданином ФИО1 Он еще один понятой и сотрудники полиции прибыли к дому М.А.А. Затем с добровольного согласия М.А.А. сотрудниками полиции совместно с ним и приглашенным вторым понятым был проведен осмотр места происшествия гаража, расположенного на территории домовладения М.А.А.

После того как сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности а также порядок проведения осмотра места происшествия, получил от М.А.А. согласие на его проведение, они все вместе зашли на территорию домовладения М.А.А. и проследовали в гараж.

В помещении гаража сотрудниками полиции в разных местах обнаружили различные детали, которые на момент осмотра были покрыты пылью либо мусором, а именно 4 ремня разного размера с маркировкой, 1 изделие с пятью медными контактами, 1 изделие с разъемом, предмет цилиндрической формы белого цвета внешне похожий на фильтр, точное количество и наименование я уже не помню. Указанные предметы были оставлены со слов М.А.А. ФИО1

Указанные предметы были изъяты помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором расписались все участвующие лица в том числе и он (т.3 л.д.98-100).

Из показаний свидетеля П.А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по борьбе с посягательствами на грузы. 

В их подразделении появилась оперативная информация о том, что кража запасных деталей от трактора, совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ года поДД.ММ.ГГГГ была совершена гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и часть похищенных деталей от трактора находятся у гражданина М.А.А., который проживает по 

<

адрес>. С целью обнаружения и изъятия похищенного имущества он совместно с оперуполномоченным БППГ Д.М.С. ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись к домовладению М.А.А.

Примерно в 18 часов 00 минут ими были приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра по месту жительства М.А.А. двое понятых. Они все вместе прибыли к дому М.А.А. Затем с добровольного согласия М.А.А. ими и понятыми был проведен осмотр места происшествия гаража, расположенного на территории домовладения М.А.А.

После этого он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, получив от М.А.А. согласие на его проведение, они все вместе зашли на территорию домовладения М.А.А. и проследовали в гараж.

В помещении гаража они в присутствии понятых в разных местах обнаружили различные детали, которые на момент осмотра были покрыты пылью либо мусором, а именно 4 ремня разного размера с маркировкой, 1 изделие с пятью медными контактами, 1 изделие с разъемом, предмет цилиндрической формы белого цвета внешне похожий на фильтр, точное количество и наименование он уже не помнит. Указанные предметы были оставлены со слов М.А.А. ФИО1 примерно в середине апреля 2019 года.

Указанные предметы были изъяты помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором расписались все участвующие лица. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены (т.3 л.д.104-106).

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в их числе:

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вскрытию и повторному наложению свинцовая пломба с проволокой, которая была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не подвергалась (т.1 л.д.175-180);

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы №, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и на контактных поверхностях пломб №, изъятых в соответствии с постановлением об изъятии образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у начальника участка отгрузки АО «ПТЗ» Г.В.Л. оставлены разными плашками пломбировочных устройств (т.1 л.д.185-193);

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы №, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и на контактных поверхностях представленной пломбы №, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлены одними и теми же плашками пломбировочных тисков (т.2 л.д.152-161);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от каннабиноидов. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал и признаков какого- либо временного психического расстройства. ФИО1 в период времени, к которому относится инкриминируемой ему деяние мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как выявляющий синдром зависимости от каннабиноидов нуждается в реабилитационных мероприятиях у нарколога (т.3 л.д.210-213);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружена и изъята металлическая пломба с ящика ЗИП с запасными частями к тракторам, установленного на платформе № под трактор (т.1 л.д.10-16); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже домовладения М.А.А., по 

<

адрес> обнаружены и изъяты фильтр грубой очистки топлива с уплотнительным кольцом имеет маркировку «R160D-DCR-01», ремень с маркировкой «11*10-1180», ремень с маркировкой «А1220 LW-1190LI», 2 ремня с маркировкой «А1220Lw13*1190 Li DIN 2215», датчик давления масла в двигателе с маркировкой «ДД-10-02И», датчик давления с маркировкой «GPT 230-60» (т.3 л.д.56-66);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у заместителя генерального директора ООО «Ставропольагропромснаб» Р.Д.А. обнаружен и изъят ящик ЗИП, из которого совершено хищение ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.5-9);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ящик ЗИП, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, свинцовая пломба с ящика ЗИП №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, свинцовые пломбы в количестве 4 штук, изъятые в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, отрезки упаковочной ленты в количестве 4 штук, изъятые в ходе изъятия образцов ДД.ММ.ГГГГ.(т.3, л.д.10-18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фильтр грубой очистки топлива с уплотнительным кольцом имеет маркировку «R160D-DCR-01», ремень с маркировкой «11*10-1180», ремень с маркировкой «А1220 LW-1190LI», 2 ремня с маркировкой «А1220Lw13*1190 Li DIN 2215», датчик давления масла в двигателе с маркировкой «ДД-10-02И», датчик давления с маркировкой «GPT 230-60» (т.3 л.д.107-112);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты образцы пломб с оттисками печати АО «Петербургский тракторный завод» (т.2 л.д.82);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты образцы металлической упаковочной ленты АО «Петербургский тракторный завод» (т.2 л.д.79);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц указал на участок местности на ж/д станции Палагиада, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 00 минут обнаружил железнодорожную платформу №, стоящую на подъездном железнодорожном пути №, с находящимся на ней трактором «Кировец К 735», под которым находился ящик (ЗИП №) с хранящимися в нем запасными частями к трактору, часть из которых он похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению. После чего ФИО1 указал на участок местности, где он продал водителю КАМАЗа 2 аккумулятора за 12 000 рублей, а впоследствии указал на домовладение М.А.А., расположенное по 

<

адрес>, где в помещении гаража он хранил похищенное имущество (т.3 л.д.157-166);

-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сознался в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут краже запасных частей к тракторам из ящика ЗИП, стоящего на ж/д платформе на подъездном пути № на территории ж/д станции ФИО2 ЖД (т.3 л.д.46-48);

- справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная заместителем генерального директора ООО «Ставропольагропромснаб» Р.А.Д., согласно которой ФИО1 похищены: датчик давления GРТ230-60 в количестве 2 штук по цене 2575 рублей на сумму 5150 рублей, датчик давления масла в двигателе ДД-1-02И в количестве 1 штуки по цене 515 рублей, элемент фильтра R160D-DKR-01 в количестве 1 штуки по цене 1084, 21 рубль, фонарь налобный ЕRА G7 в количестве 1 штуки по цене 155,61 рубль, пистолет д/накачивания шин RF60/60223300 в количестве 1 штуки по цене 581,57 рублей, пистолет продувочный ВР 200/601581000 в количестве 1 штуки по цене 297,05 рублей, аккумулятор TITAN Standart 6СТ-190. 0L в количестве 2 штук по цене 6917,27 рублей на сумму 13834,54 рубля, герметик прокладок красный (ABRО) 85 гр. в количестве 1 штуки по цене 165,38 рублей, фара 01-18/7 в количестве 8 штук по цене 1517, 90 рублей на сумму 12143, 2 рубля, 28Р Рукав ВД 2SN 10/3700 DKOL- DKOL M18х1,5 в количестве 1 штуки по цене 1342,44 рубля, ремень генератора AVX 10-913 LA в количестве 2 штук по цене 179 рублей на сумму 358 рублей, ремень 11*10-1180 в количестве 1 штуки по цене 143 рубля, ремень А1220 LW-1190LI в количестве 2 штук по цене 223 рубля на сумму 446 рублей. Общая сумма материального ущерба составляет 36216 рублей 00 копеек (т.3 л.д.218);

-заявление заместителя генерального директора ООО «Ставропольагропромснаб» Р.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей из ящика ЗИП трактора К-735, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-34).

Вина ФИО1 по эпизоду кражи запасных частей к трактору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приведенными ранее в приговоре суда показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего П.С.Б., свидетелей Т.Е.А., Д.М.С., Н.А.А., М.Е.Н., а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.А.А., М.И.В., П.А.А., данными в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, которые ранее приведенны в приговоре суда:

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-180);

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-193);

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152-161);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.210-213);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-16); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.56-66);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.5-9);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.10-18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.107-112);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.157-166);

-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.46-48);

- справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.218);

-заявлением заместителя генерального директора ООО «Ставропольагропромснаб» Р.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-34).

Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, а также оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого по двум эпизодам преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в их числе показаниями представителя потерпевшего П.С.Б., свидетелей Т.Е.А., Д.М.С., Н.А.А., М.Е.Н., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетелей М.А.А., М.И.В., П.А.А., письменными материалами дела.

Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости допустимости и достоверности. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы в данном случае будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытую часть наказания по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- свинцовая пломба №, находящаяся в полимерном пакете, ящик ЗИП № без упаковки, свинцовая пломба №, находящаяся в полимерном пакете, ящик ЗИП № без упаковки, упаковочная металлическая лента в количестве 3 отрезков, находящаяся в полимерном пакете, образцы свинцовых пломб с оттиском пломбировочных устройств в количестве 4 штук, находящиеся по 2 штуки в 2 полимерных пакетах, отрезки упаковочной металлической ленты в количестве 4 штук, находящиеся в полимерном пакете, передать в введение представителя потерпевшего П.С.Б.;фильтр грубой очистки топлива с уплотнительным кольцом, два ремня, два датчика давления масла в двигателе, оставить в ведении представителя потерпевшего П.С.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева