Дело № 2-487/2024

УИД 24RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(мотивированная часть)

3 декабря 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что 27.11.2018 г. между ООО МФК «Займиго» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец передал должнику (заемщику), денежные средства в размере 5 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий договора займа. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,90 % в день.

Основной деятельностью ООО МФК «Займиго» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://www.payps.ru/. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО №. Между сторонами был заключен договор займа в офертно-акцептной форме путем обмена электронными документами, заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающие порядок подписания договора займа простой электронной подписью. 

ФИО2 зашла на сайт ООО МФК «Займиго» с целью получения займа, заполнив анкету, подтвердив свой номер телефона, подписала электронной подписью договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Должник получила денежные средства на указанную в индивидуальных условиях договора банковскую карту с использованием сервиса электронных платежей. Таким образом, заключенный между ООО МФК «Займиго» и должником договор микрозайма в офертно-акцепной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ является договором, заключенным в письменной форме, что подпадает под требования ст. 122 ГПК РФ. По настоящее время, взятая должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа должником не погашены.

В настоящее время, сумма задолженности должника составляет 100 000 руб., из которых: 5 000 руб. - сумма основного долга; 95 000 руб. - проценты по займу за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО2

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., из которых: основной долг – 5000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., а также расходы на почтовые отправления в сумме 75 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Паращенко (Нохрина Ю.С.) надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация 

<

адрес>), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: ООО Займиго МФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правилами пп. 1-3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займиго» на основании электронной заявки о предоставлении займа, оставленной ФИО2 на сайте https://www.payps.ru/ заключил с ней договор займа (микрозайма) № от 27.11.2018г., по условиям которого займодавец, передал должнику (заемщику), денежные средства в размере 5 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. 

Таким образом, заключенный между ООО МФК «Займиго» и должником договор микрозайма в офертно-акцепной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ является договором, заключенным в письменной форме, что попадает под требования ст. 122 ГПК РФ. 

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе, посредством размещения на сайте https://www.payps.ru/ правил, с которыми должник (заемщик), ознакомлен, подтвердив, что заключение договора займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС- кода.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа, договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата микрозайма: 15-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (день возврата микрозайма и начисленных по нему процентов). Срок микрозайма по договору: 14 дней (период начисления процентов). 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по микрозайму - 841.690% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат микрозайма, и уплата процентов должны быть осуществлены до 11.12.2018г. включительно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и(или) уплате процентов на сумму микрозайма, Займодавец вправе взыскивать с Заемщика неустойку, в размере не более 20 (Двадцати) процентов годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, а равно от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» (ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН 

<

***> КПП 526201001, ОГРН 

<

***>) был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного тем же мировым судьей о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МК Займиго» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 548 руб. 00 коп. 

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

Правилами чч. 1, 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений установлено, что: 1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинасовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету, размер задолженности (с учетом снижения процентов) составляет 100 000 руб., их которых: – 5 000 руб. – сумма основного долга; 95 000 руб. – проценты по займу за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его недостоверности суду не предоставлено. 

Таким образом, ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части погашения долга и процентов.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Содействие» и о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 100 000 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, при обращении в суд истец также понес дополнительные расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 75 руб. 60 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 3200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Содействие», имеющего ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО5, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Содействие» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 5 000 руб. – сумма основного долга; 95 000 руб. – проценты по займу за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3200 руб.; почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., а всего взыскать 103 275 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колесникова Т.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.