К делу №1-315/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Николенко А.Г., 

с участием государственного обвинителя Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Земцова Д.В., 

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 21.10.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 сделал заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у ФИО1 находящегося на территории Крестьянско Фермерского Хозяйства, расположенного в северо-восточной зоне 

<

адрес> в связи с тем, что между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, возник преступный умысел на сообщение заведомо ложных сведений об открытом хищении принадлежащего ему имущества с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, ФИО1, 15.08.2018, точное время следствием не установлено, но не ранее 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в отделение полиции № Отдела МВД России по Абинскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обратился с заявлением по факту открытого хищения, принадлежащего ему имущества неустановленными лицами, с применением насилия.

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 15.08.2018, точное время следствием не установлено, но не ранее 21 часа 00 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая неправомерность своих действий, в том, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы об открытом хищении, принадлежащего ему имущества, совершенном неустановленными лицами, с применением насилия, на территории Крестьянско Фермерского Хозяйства, расположенного в северо-восточной зоне 

<

адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося, согласно ч. 3 и ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Будучи предупрежденным, в служебном кабинете отделения полиции № Отдела МВД России по Абинскому району, следователем следственного млела, Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, ФИО1 собственноручно составил и подал заявление в отделение полиции № Отдела МВД России по Абинскому району, о совершенном преступлении, в котором удостоверил своей подписью отметку о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В указанном заявлении ФИО1 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, 15.08.2018 находясь на территории Крестьянско Фермерского Хозяйства, расположенного в северо-восточной зоне 

<

адрес>, применив насилие, открыто похитили, принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 000 рублей и четыре спиннинга общей стоимостью 6 000 рублей. ФИО1 расписался в заявлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы, проверить поступившее заявление о преступлении. Указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) Отдела МВД России по 

<

адрес> за номером 11388 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки, которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с указанием того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств как смягчающих так и отягчающих наказание по делу не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу: книгу №3818 учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Абинскому району, материал проверки № ОМВД России по Абинскому району вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Абинскому району, материал проверки № ОМВД России по Абинскому району вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: