Дело № 2-2615/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании прекращенным права пользования 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по уплате госпошлины, расходов на юридические услуги в размере 6000 руб., почтовых расходов по 50 руб. с каждого. Требования обоснованы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Стороны членами одной семьи не являются, ответчики в жилом помещении не проживают, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, вновь привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН собственником 

<

адрес> является истец ФИО1, право собственности зарегистрировано 22.07.2019.

Право собственности истца на указанный объект недвижимости возникло на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 01.07.2019, заключенного между ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ» (продавец) и ФИО1 (покупатель).

ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета на жилое помещение и адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, поскольку стороны членами одной семьи не являются, истец как собственник квартиры не желает сохранять за ответчиками право пользования квартирой, право ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 пользования 

<

адрес> подлежит прекращению, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку право ответчиков пользования спорным жилым помещением прекращается, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 60 руб., поскольку ответчики не являются солидарными должниками по данному делу. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов к заявлению приложены договор возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2019, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель), согласно которому стоимость услуг составила 6000 руб., платежное поручение от 25.07.2019 на сумму 6000 руб.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу, требования разумности, суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по 600 руб. с каждого.

В части взыскания с каждого из ответчиков почтовых расходов в сумме по 50 руб. за направление требований о снятии с регистрационного учета суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по данной категории гражданских дел законодательством не предусмотрен, в связи с чем данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ не относятся к судебным издержкам. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать прекращенным право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 возврат госпошлины по 60 (шестьдесят) рублей с каждого, расходы на представителя в размере всего 3000 (три тысячи) рублей, по 600 (шестьсот) рублей с каждого. 

В части взыскания с ответчиков пользу истца почтовых расходов по 50 рублей с каждого отказать. 

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2019 года. 

Судья Е.В. Лащенова