Дело № 2-2276/2024

УИД 74RS0049-01-2024-003686-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тумасовой М.Е., при секретаре судебного аседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Лулукян Марку Суреновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 333 716 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 843 рубля.

В обоснование иска указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования № № транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 21 ноября 2023 года ФИО4 обратилась с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства. 

14 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2

21 ноября 2023 года ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства.

Во исполнение условий договора № № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 333 716 рублей 84 копейки.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику в пределах суммы выплаченного возмещения переходит право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис № № (л.д. 7)

14 ноября 2023 года, в 12 часов 05 минут, на шоссе Энтузиастов, д. 29 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Из объяснений ФИО2 следует, что 14 ноября 2023 года по ул. Шоссе Энтузиастов в г. Москве он двигался со скоростью 16 км/ч в левой полосе движения, при несоблюдении дистанции совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 14 ноября 2023 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 14 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 ноября 2023 года ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства, которое согласно акту № № было осмотрено 22 ноября 2023 года (л.д. 11-12,13).

Во исполнение условий договора № № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 333 716 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от 13 февраля 2024 года (л.д. 16).

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО2 направлена претензия с просьбой о выплате суммы задолженности по страховому возмещению (л.д. 17).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Учитывая, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность, как водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не была застрахована, руководствуясь положениями п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 333 716 рублей 84 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 843 рубля (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Лулукян Марку Суреновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Лулукян Марку Суреновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 333 716 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 10 843 рубля, всего взыскать 344 559 рублей 84 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.