Дело № 2-498/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд Кировской области в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.05.2014 ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***> в ПАО Сбербанк получила потребительский кредит без обеспечения в сумме 71 000 руб. Кредит был предоставлен на срок до 24.05.2019 под 22,40 % годовых. Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик с 25.09.2015 нарушала данные условия платежей и не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу непогашенный кредит в сумме 59 879 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 874 руб. 10 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 12 387 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 664 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер подлежащих взысканию с неё процентов за пользование кредитом и пени в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она одна воспитывает двух несовершеннолетних дочерей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В судебном заседании установлено, что 24.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит без обеспечения в размере 71 000 руб. на срок до 24.05.2019 под 22,40 % годовых (л.д.9-11). 

Содержание, условия, а также обстоятельства его заключения сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 71 000 руб. истец выполнил надлежащим образом.

На основании п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 обязана была ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к договору и подписан обеими сторонами (л.д. 12).

Однако, в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Так, с 25.09.2015 ФИО1 не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 16.05.2016 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 15). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2016 (включительно) составляет: непогашенный кредит в сумме 59 879 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 874 руб. 10 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 12 387 руб. 24 коп. (л.д.13-14).

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не предоставлено. Расчет указанной задолженности ответчик также не оспаривает, однако просит снизить размер процентов и неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. 

Разрешая указанные доводы, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 добровольно без принуждения поставив свою подпись в договоре, тем самым подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по договору, процентов, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, в том числе и по взысканию неустойки в случае неисполнения обязательств и с её размером. В случае не согласия с предложенными банком условиями ФИО1 имела право отказаться от заключения кредитного договора на данных условиях. 

С учетом изложенного, а также с учетом положений свободы договора суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки по кредитному обязательству. 

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, доказательств, подтверждающих наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию непогашенный кредит в сумме 59 879 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 874 руб. 10 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 12 387 руб. 24 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 664 руб. 23 коп. (л.д. 6-7).

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 664 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк непогашенный кредит в сумме 59 879 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 874 руб. 10 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 12 387 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 руб. 23 коп., а всего 84 805 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года.