Дело №1-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 июня 2018 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Корчуганова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Никитина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10-00 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проживал совместно с ФИО5, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО4 не осознавала противоправность его действий, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, противоправно, безвозмездно изъял с поверхности мебельной полки в зале квартиры жидкокристаллический телевизор марки LG 43 UJ634 V с пультом дистанционного управления и электрошнуром, предварительно отключив его от сети электропитания. 

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму 33295 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Никитин Е.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшей ФИО5 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ей материальный ущерб от преступления, принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу: 

- копию расходного кассового ордера ломбарда «Копейка» хранить в материалах уголовного дела; 

- жидкокристаллический телевизор марки LG 43 UJ634 V, кассовый чек «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации ЖК-телевизора, полис-оферта ВСК Страховой дом от ДД.ММ.ГГГГ оставить у собственника ФИО5 

- справку ООО «Мери К» о заработной плате ФИО5, справку УПФР в 

<

адрес> о пенсии ФИО7, справку ГУ КРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Вязникова Л.В.