УИД №

№ 2а-1092/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

06 декабря 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 и обязать административного ответчика направить копию постановления об окончании исполнительного производства № и оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указав, что 19.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арсеньевским городским судом о взыскании задолженности в размере 334958,25 рублей с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», однако о данном факте взыскатель узнал из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России только 15.10.2019 г. и до момента обращения в суд исполнительный документ взыскателю не возвращен, что нарушает права и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО10 от 25.09.2019 окончено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом. 

Согласно решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), и утвержден финансовый управляющий должника ФИО5.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Из представленной в материалы дела копии реестра почтовых отправлений от 22 ноября 2019 г. следует, что заказным отправлением взыскателю ФИО5 направлено сообщение от 19.06.2019 г. №.

Согласно сообщения ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 19.06.2019 г. №, отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу направляет пакет документов по исполнительному производству № в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО6.

При принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание, тот факт, что на момент рассмотрения дела нарушение судебным приставом-исполнителем заключающееся в его бездействии устранено, а административным истцом в исковом заявлении не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению исполнительных документов, лишает его права на повторное обращение в суд, являются несостоятельными, поскольку окончание исполнительного производства само по себе не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (три года со дня вступления судебного акта в законную силу).

При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя действующего законодательства при совершении оспариваемых действий и приходит к выводу об отказе ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного иска. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 06.12.2019 г.

№

№

№

№

№

№

№