УИД: 54RS0023-01-2020-000912-96

дело № 2-659/2020

поступило в суд 11.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указывает, что постановлением главы администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № ей, ФИО1, предоставлен в собственность земельный участок № № в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, выдано было свидетельство о праве, однако свидетельство было утеряно.

При обращении в администрацию района, администрация в письме отвечает, что с.т. «Огонек» не значится в качестве приложения к вышеуказанному постановлению, то есть, нет документов на хранении, при этом, сведения о предоставлении истцу администрацией Коченевского района Новосибирской области земельного участка в 

<

адрес> содержатся в «Перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала» от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью руководителя Коченевского райкомзема ФИО Такая же информация содержалась в кадастровых паспортах на участок, которые ныне не выдаются, но содержится в Реестровом деле по земельному участку, находящемуся в Росреестре по НСО.

В выписке ФГИС ЕГРН есть сведения о предоставлении ФИО1 спорного земельного участка на праве собственности, указан номер свидетельства - № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Изначально земля для организации садоводческого товарищества «Огонек» была предоставлена 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. Коченеским районным Советом народных депутатов решением № №, а ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> выдан Государственный акт на землю для садоводства. Согласно ответу 

<

данные изъяты> отсутствует информация о с.т. «Огонек» в архиве предприятия, в том числе, сданном на хранение.

Участки в с.т. «Огонек» предоставлялись только работникам предприятия «Элсиб», участок истцу предоставлен как члену семьи работника 

<

данные изъяты>. Истец владеет участком более 

<

данные изъяты> лет, обрабатывает, задолженности по взносам не имеет, однако, распорядиться участком не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.

Просит признать за ней – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, Коченевский район, 

<

адрес>, участок № (

<

данные изъяты>).

В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем в деле имеется заявление.

Представитель Администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, о чем в деле имеется заявление.

Представитель СНТ «Огонек» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Как установлено в судебном заседании, в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» адрес (место нахождения) Новосибирская область, Коченевский район село Прокудское ( л.д. 21-27) ; 

выписка из ФГИС Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ( л.д.11) содержит сведения о регистрации за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, Коченевский район, 

<

адрес>, участок № (

<

данные изъяты>); при этом вид, номер и дата государственной регистрации права – собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из ответа Администрации Коченевского района Новосибирской области (л.д.9) - в отделе архивной службы администрации на хранении имеется приложение к постановлению Главы администрации Коченевского района Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам», в просмотренном документе садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» не значится.

В Перечне ранее учтенных участков (л.д.12) в границах кадастрового квартала № под номером № значится ФИО1, по сведениям (л.д.15) членской книжки – участок № № в СНТ «Огонек» значится за ФИО1, которая является членом общества с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14 справка СНТ «Огонек»).

В соответствии с требованиями ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу вышеперечисленных доказательств, истцу был передан в собственность земельный участок, однако, при отсутствии правоустанавливающего документа, решить вопрос о регистрации права и распоряжении имуществом – не представляется возможным.

Вышепоименованные обстоятельства и доказательства, никем не оспорены, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, Коченевский район, 

<

адрес>, участок № (

<

данные изъяты>).

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышепоименованный земельный участок за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 14 июля 2020 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик