Дело № 2-1612/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Юриной А.В.

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, 

10 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Дубаненко ФИО10 к Зусько ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО4, после смерти которого открылось наследство.

Она является наследником первой очерели, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю транспортного средства, автомашины 

<

данные изъяты> г. выпуска, 

<

данные изъяты> доли автомашины 

<

данные изъяты> г. выпуска.

Оставшиеся половины долей унаследовал её внук ФИО5. 

Кроме того, ФИО4 при жизни в 2006 г. был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ФИО6. Данный договор сторонами исполнен, ФИО4 принят в члены кооператива.

С указанного времени он пользовался гаражным боксом, участвовал в деятельности ГК, уплачивал членские взносы. Однако надлежащим образом не оформил гаражный бокс в собственность, в связи с чем, нотариус не включил гаражный бокс в наследственную массу.

В этой связи, просит включить его в наследственную массу и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю гаражного бокса.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части включения гаражного бокса в наследственную массу поддержали, настаивали на их удовлетворении, в остальной части требования не поддержали. 

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

В первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Проверяя обоснованность требований истца в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде автомашины 

<

данные изъяты> г. выпуска, автомашины 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

данные изъяты> г., гаражного бокса в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его сын ФИО5 и мать ФИО1.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса г.Волгограда следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Заявления о принятии наследства поданы ФИО1 и ФИО5. Наследственное имущество состоит из автомашины 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

данные изъяты> г., автомашины марки 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

данные изъяты> г., 

Согласно свидетельствам о праве на наследство, право собственности на наследственное имущество в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждому оформлено на ФИО1 и ФИО5.( л.д. 26-28).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

Судом также установлено, что наследодатель ФИО4 являлся членом 

<

данные изъяты> №, имел во владении гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой, который приобрел у ФИО6 в 2006 г..

После приобретения гаражного бокса ФИО4 был принял в члены 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, о чем свидетельствует справка председателя кооператива ( л.д.7), однако переход права собственности на принадлежащий гаражный бокс надлежащим образом не оформил. 

Между тем, исходя из требований закона, факта пользования гаражным боксом, выплаты полностью паевого взноса (л.д.6)., ФИО4 приобрел право собственности на него, не оформив при жизни переход право собственности на гаражный бокс.

Из разъяснений, приведенных в пр.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Следовательно, данное имущество является наследственной массой, оставшейся после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, истец, приняв наследство, оставшееся после смерти наследодателя в виде транспортных средств, приняла наследство и в виде гаражного бокса.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истец приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4,, суд находит их требования о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю гаражного бокса обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубаненко ФИО10 к Зусько ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить гаражный бокс № в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Зусько 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дубаненко 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долю гаражного бокса № в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, оставшегося после смерти Зусько 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Снегирева Н.М.