1-147/2020 №12001940005022132

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Завьялово 22 июля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Павличенко О.А. представившего удостоверение № 354 и ордер 000079,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, будучи подвергнутый к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь на 10 км автодороги 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минуты старшим инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД России по УР Я.Э.Ю. по указанному адресу, ФИО1 был задержан и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с применением анализатора паров этанола «Aлкотектор Юпитер» № в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,556 мг/л этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, в связи с чем, у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. 

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 76.2 и 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы и стабильный доход, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание режим его работы и требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для исправления подсудимого назначить наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в максимальных размерах. При этом, учитывая размер штрафа и его имущественное положение, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, применяет рассрочку выплаты штрафа.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, на 1 год. 

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ определить следующие сроки выплаты штрафа: первую часть штрафа в размере 24 000 руб. – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 16 000 рублей ежемесячно.

(Федеральный бюджет Российской Федерации, УФК по Удмуртской Республике (ГУ "Отдел МВД России по 

<

адрес>" л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184101001, р/с 40№, БИК 049401001, КБК 188 11621010016000 140, ОКТМ 94616000)

Назначить дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: чек-термоленту - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный знак № выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков