К делу №2-567/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 16 апреля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика, действующей

по ордеру № от 14.03.2019г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указала, что 03 октября 2014 года ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 65 939,62 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

19 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 03 октября 2014 года было передано в размере задолженности на сумму 116 801,97 рублей, состоящую из основного долга в размере 58 126,69 рублей и процентов в размере 58 675,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. ФИО1 пояснила, что за всё время заплатила банку всего 8 495,16 рублей, последний платеж внесла 21 марта 2015 года на сумму 2 030,00 рублей. Перестала погашать кредит, поскольку находилась в трудном материальном положении. Она обращалась в банк за рассрочкой, однако ей в этом было отказано. В 2017 года она зашла в личный кабинет на сайте банка и увидела большой штраф, но поскольку денег у неё не было, она ничего не заплатила. Ответчик и её представитель заявили ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ответчик произвела последний платеж 21 марта 2015 года, что следует считать началом течения срока исковой давности, который, соответственно, закончился 21 марта 2018 года.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 октября 2014 года ФИО1 подписала заявление-оферту на заключение кредитного договора с ОАО «ОТП Банк» и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 03 октября 2014 года, согласно которым, ей был предоставлен кредит в размере 65 939,62 рублей на 36 месяцев под 29,25% годовых, размер первого ежемесячного платежа – 2 780,00 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2 780,00 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 2 409,67 рублей, полная сумма подлежащая выплате – 99 709,67 рублей.

Своей подписью на заявлении-оферте ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществив по поручению ФИО1 перевод денежных средств в размере 65 939,62 рублей, что подтверждается выпиской по счету 40№.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. Через терминал самообслуживания (ТСО) 24 октября 2014 года она внесла на свой кредитный счет сумму в размере 2 780,00 рублей, 25 ноября 2014 года – 2 930,00 рублей, 21 марта 2015 года – 2 030,00 рублей.

Затем, ответчик пополняла кредитный счет: 10 июня 2015 года – 2 000,00 рублей, 15 марта 2016 года – 3 000,00 рублей, 20 апреля 2016 года – 3 000,00 рублей, 24 мая 2015 года – 3 000,00 рублей.

Таким образом, всего ФИО1 осуществляла платежи по кредиту на общую сумму 18 740,00 рублей в период с 24 октября 2014 года по 24 мая 2015 года, после чего полностью прекратила погашать кредитную задолженность.

Пунктом 13 кредитного договора № от 03 октября 2014 года предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

19 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требования), которым истцу было передано право требования, в том числе, и к ФИО1 в сумме 116 801,97 рубль (реестр заемщиков от 21 сентября 2018 года).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена, путем направления в её адрес соответствующего уведомления, что подтверждается реестром отправлений от 24 сентября 2018 года.

10 декабря 2018 года по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2014 года за период с 03 июня 2015 года по 19 сентября 2018 года в размере 116 801,97 рубль в пользу ООО «АФК», который был отменен определением мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 21 января 2019 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, поскольку факт получения заемных средств ответчик не оспаривает.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и процентов производил с нарушением сроков и размере, не соответствующем установленным условиями кредитования. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком и её представителем заявлено о применении срока исковой давности. Истец возражений на заявление ответчика не предоставил.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

При этом, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43). Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Кредитный договор № от 03 октября 2014 года был заключен на срок 36 месяцев, до 03 октября 2017 года.

Последнее пополнение кредитного счета было произведено 24 мая 2016 года, следовательно, кредитор мог узнать о своем нарушенном праве, не получив денежных средств в июне 2016 года, то есть, срок исковой давности следует исчислять с 01 июня 2016 года. 

Первоначально истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в мировой суд, на основании которого, 10 декабря 2018 года был вынесен судебный приказ, который был отменен 21 января 2019 года, а с настоящим иском ООО «АФК» обратилось 14 февраля 2019 года (отметка на почтовом отправлении с идентификатором №).

Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента образования просрочки по платежу, затем пресеклось на период с 10 декабря 2018 года по 21 января 2019 года и не закончилось на момент подачи искового заявления, то есть, 14 февраля 2019 года, составив в общей сложности 02 года 07 месяцев 04 дня, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Также суд не принимает доводы ответчика о том, что права требования были переданы истцу без её согласия, поскольку условие о передаче права требования согласовано сторонами при заключении кредитного договора (пункт 13 договора).

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2014 года в сумме 116 801,97 рублей законными и обоснованными.

Кроме того, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в размере 3 536,00 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 08 ноября 2018 года и № от 04 февраля 2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2014 года в размере 116 801,97 рубль, в том числе: основной долг – 58 126,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 58 675,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536,00 рублей, а всего: 120 337 (сто двадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2019г.

Мотивированное решение составлено 19.04.2019г.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский