ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 июля 2023 года г. Волгодонск, Морская 108 

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Ростовской области, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, раннее, к административной ответственности не привлекался

УСТАНОВИЛ:

В ходе изучения сети «Интернет», старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Волгодонское» майором полиции ФИО2 установлено, что в группе «Блокнот Волгодонск» размещена видеозапись под названием «Нация едина во времени»: автопробег под имперскими, советскими и российскими флагами прошел в Волгодонске», посвященный проведенному 12.06.2023 года в честь празднования «Дня России» и в поддержку Вооруженных сил РФ, участвующих в специальной военной операции на Украине, из содержания которой усматривается, что ФИО1 в присутствии участников автопробега выкрикивает лозунг «Слава Украине», являющийся приветствием украинских националистов и использовался членами ОУН и Украинской повстанческой армии, деятельность которых, запрещена на территории Российской Федерации. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал, что он 12.06.2023 года являясь участником автопробега, в честь празднования «Дня России» и в поддержку Вооруженных сил РФ, участвующих в специальной военной операции на Украине, в присутствии участников автопробега выкрикивает лозунг «Слава Украине», являющийся приветствием украинских националистов, ему известно, что данный лозунг является приветствием украинских националистов. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данный выкрик он произвел необдуманно, вину в совершении административного правонарушения признал, о том, кто разместил в сети «Интернет» видеозапись с его выкриками, ему неизвестно.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что действия ФИО1, при установленных в ходе проверки обстоятельствах, верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей. 

Как прямо следует из положений статьи 20.3.3 КоАП Российской Федерации, противоправными и наказуемыми признаются действия, которые носят публичный характер и направлены на дискредитацию указанной в них деятельности.

Понятие "публичный характер" является в определенной степени оценочным с учетом многообразия форм придания действиям публичного характера в современном информационном обществе, однако, согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции (определения от 25 сентября 2014 года N 2055- О, от 28 марта 2017 года N 665-О, от 28 ноября 2019 года N 3245-О и др.), это не препятствует квалификации конкретных действий в таком качестве. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет специальным образом понятие дискредитации для целей его статьи 20.3.3, и, соответственно, данному понятию не придается какого-то особого, отличного от общепринятого значения дискредитации, под которой понимается подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям (деятельности). 

Объективное многообразие форм действий, направленных на такой подрыв доверия (лингвистических, визуальных и др.), позволяет законодателю в данном случае не конкретизировать понятие дискредитации, поскольку направленность носящих публичный характер действий именно на таковую подлежит установлению при рассмотрении дела о соответствующем административном правонарушении. Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Статья 20.3.3 КоАП Российской Федерации не содержит указания на то, что речь идет о дискредитации в связи с проводимой в настоящее время специальной военной операцией.

Из материалов дела, объяснений в судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь среди участников патриотического мероприятия в поддержку Вооруженных сил РФ, частвующих в специальной военной операции на Украине, в обстановке празднования «Дня России» фактически выступал с националистическим лозунгом «Слава Украине», используемом противниками Вооруженных сил РФ, участвующих в специальной военной операции на Украине в присутствии неопределенного круга лиц, выступающих в поддержку Вооруженных сил РФ, и выкрикивая лозунг националистов ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: сообщением УФСБ России по Ростовской области, актом осмотра сайтов в сети Интернет, приложениями к акту осмотра, объяснением ФИО1

Определяя меру наказаниям, учитываю характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что раннее, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю. К обстоятельствам смягчающими вину отношу признание им вины в совершении административного правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Ростовской области), признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Наименование получателя платежа ИНН №, КПП №

ОКТМО 60712000 УФК по Ростовской области 

Расчетный счет № в Отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России (Сокращенное наименование – Отделение Ростов-на-Дону) БИК № КБК № УИН:№

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через районный суд. 

Судья: Шабанов В.Ш.