Дело №5-808/2020

УИД 48RS0001-01-2020-4385-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

урож. 

<

адрес> 

<

адрес>

области, работающей у ФИО6 ФИО9. продавцом, 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> сведения о 

привлечении к административной ответственности 

отсутствуют

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2019 года в 11-50 ФИО1 в помещении киоска ИП ФИО7, расположенном по адресу: г.Липецк, ул. Циолковского, д. 2/1осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 л. с этикеткой «Царская охота» по цене 100 рублей за одну бутылку, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Лицо, привлекаемое к административное ответственности ФИО1, представитель ОП №2 УМВД России по г.Липецку, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, лицо, привлекаемое к административное ответственности ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФрозничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пиваи пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержитуголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федеральногозакона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаютсярозничная продажарозничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении №602236/2/2917 от 05.08.2020 года; 

- заключением экспертов №2-115/4-20 от 17.02.2020 года, в соответствии с которым в представленных материалах имеются сведения о том, что при исследовании содержимого: семнадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм.3 с этикетками «Царская охота Золотая водка…» по материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что жидкости содержат этиловый спирт в количестве 36,4 % об и в виде микропримесей ацетальдегид (1,0 мг/дм.3), ацетон (0,1 мг/дм.3), этилацетат (1,2 мг/дм.3), метанол (0,001 % об.), 2-пропанол (2,4 мг/дм.3); употребление внутрь жидкостей из семнадцати стеклянных бутылок емкостью по 0,5 дм.3 с этикетками «Царская охота Золотая водка», в состав которых входят ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол и ацетон в указанных концентрациях не является опасным для жизни или здоровья человека;

- заключением эксперта №2835 от 21.10.2019 года, согласно выводам которого: в представленных на исследование бутылках находятся спиртосодержащие жидкости объемом 500 см. 3 и крепостью 36,4 % об.не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, а также заниженной крепости, завышенной щелочности и отсутствию купажной добавки, предусмотренной рецептурой; представленные на исследование жидкости из бутылок содержат в своем составе в виде микропримесей: ацельтадегид (1,0 мг/дм.3), ацетон (0,1 мг/дм.3), этилацетат (1,2 мг/дм.3), метанол (0,001 % об.), 2-пропанол (2,4 мг/дм.3);

- рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г.Липецку начальнику ОП №2 УМВД России по г.Липецку;

- рапортом начальнику ОП №2 УМВД России по г.Липецку от 12.10.2019 года, о том, что 12.10.2019 года в 21-30 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> осуществляется реализация алкогольной продукции;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 12.10.2019 года она пришла на работу в киоск ИП ФИО8 расположенный по адресу: 

<

...>; у нее с собой был ящик водки в количестве 17 бутылок объемом 0,5 л.; из-за своего тяжелого материального положения она продавала водку по 100 рублей за бутылку; примерно около 11-40 в киоск пришел неизвестный ей мужчина, которому она продала одну бутылку водки объемом 0,5 л. за 100 рублей; лицензии на продажу и документов у нее не было, вину признала, раскаялась в содеянном;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что 12.10.2019 года примерно в 11-30 он подошел к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

...> и приобрел одну бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л. по цене со слов продавца 100 рублей; каких-либо документов об оплате ему не выдавалось; после покупки у павильона к нему подошли 2 сотрудника полиции и попросили дать объяснения по факту приобретения алкогольной продукции;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019 года;

- рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г.Липецку начальнику ОП №2 УМВД России по г.Липецку от 19.10.2019 года;

- рапортом ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Липецку начальнику УМВД России по г.Липецку от 09.10.2019 года.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и позволяют сделать вывод о том, что действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначитьей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублейс конфискацией спиртосодержащей продукции в виде 17 бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «Царская охота Золотая водка…».

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку), КПП 482301001, ИНН 

<

***> ОП №2 по г.Липецку, код ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811601141010171140, УИН 18880448200026022360.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.В. Амбарцумян