Дело № 2-248/20

64RS0046-01-2019-006475-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что 30 сентября 2015 года ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, номерные знаки № совершил наезд на встречную полосу проезжей части, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», номерной знак № в составе полуприцепа «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 В результате данного ДТП ФИО2 скончался на месте, пассажиры 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, скончались на месте. 

На момент аварии гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» (№). Собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО6 

Согласно страховому полису ОСАГО серии № от 16.04.2015 г., водитель ФИО2, на момент произошедшего ДТП 30 сентября 2015 г. в договор обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. 

26 июля 2018 г. ФИО7, действующий на основании доверенности от 23.04.2016 г., выданной ФИО8 (матерью погибшего ФИО4) обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатило ФИО7, действующему на основании доверенности от 23.04.2016 г., выданной ФИО8 (матерью погибшего ФИО4) страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Страховое возмещение было выплачено по страховому случаю, произошедшего 30 сентября 2015 г. по вине ФИО2, в результате чего у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право требовать с ФИО1, являющейся наследником по закону ФИО2 возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 475 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 закона).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2015 г. ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н № совершил выезд на встречную полосу проезжей части, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результате чего пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных травм скончался на месте. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО6

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда потерпевшая и обратилась по прямому возмещению убытков.

08 августа 2018 г. истец перечислили ФИО7 страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Вместе с тем как видно из полиса ОСАГО ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством, полис был оформлен на ограниченное количество лиц допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

ФИО2, также скончался на месте ДТП.

В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как было установлено судом, 27 июня 2016 года ФИО1 (мать умершего), являющаяся наследником по закону имущества ФИО2, приняла наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>(кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на квартиру составляет 453325 рублей 45 копеек, а также денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 7303 рублей 62 копеек. 

При таких обстоятельствах, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 475 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7950 рублей 00 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2019 г., а также почтовое отправление ответчику в размере 107 рублей 86 копеек, что подтверждается чеком от 06.12.2019 г. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере произведенной страховой выплаты 475 000 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 107 рублей 86 копеек, а всего 483 057 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Судья