Дело № 2-98/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 327 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 24,15 % годовых. 

Поскольку обязательства по уплате кредита заемщиком не исполняются, денежные средства не перечисляются, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 989 руб. 27 коп., в том числе 75 736 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 20 673 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 49 580 руб. 18 коп. – неустойка.

Просило взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 119 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 24,15 % годовых. (л.д. 16-17).

Ответчик, в свою очередь, согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей (л.д.16-17), с датой платежа 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа 

<

данные изъяты> (л.д. 24). 

Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 327 000 руб. 00 коп. на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору 

<

данные изъяты>, которым п. 1.1 кредитного договора изложен в новой редакции: срок кредита установлен 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Этим же дополнительным соглашением кредитный договор дополнен подпунктом п. 3.1.1., согласно которому заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов на 6 месяцев с условием ежемесячного погашения 50 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования в соответствии с графиком платежей. (л.д. 20).

Ответчику была реструктурирована задолженность 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного платежа, согласно новому графику платежей составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым п. 1.1 кредитного договора изложен в новой редакции, срок кредита установлен 78 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор дополнен подпунктом п. 3.1.1., согласно которого заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов на 6 месяцев с условием ежемесячного погашения 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования в соответствии с графиком платежей. (л.д. 21 оборотная сторона, 22-23).

Ответчику была реструктурирована задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа, согласно нового графика платежей составляет 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа 

<

данные изъяты> (л.д. 23 оборотная сторона).

Указанные соглашения не изменяют суммы распределения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, указанных в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных до заключения соглашений об изменении размера общих ежемесячных платежей.

Из информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнись. (л.д. 18-19). 

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 989 руб. 27 коп., в том числе 75 736 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 20 673 руб. 09 коп. - просроченные проценты. За несвоевременное внесение платежей по кредитному договору истцом начислена неустойка, размер которой составляет 49 580 руб. 18 коп., в том числе по основному долгу 36 964 руб. 52 коп., по процентам 12 615 руб. 66 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9-11), который проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона и условиям договора. 

С учетом изложенного и на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Истец в связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора по внесению ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 75 736 руб. 00 коп.(основной долг) и 20 673 руб. 09 коп. (проценты) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму долга ответчика по кредиту и по процентам, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки пени, предусмотренной договором (0,5% в день) с размером ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действовавшей в период неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты кредита 36 964 руб. 52 коп., за просрочку уплаты процентов по кредиту 12 615 руб. 66 коп. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму неустойки (пени) по кредиту – до 20 000 руб. 00 коп., по процентам – до 6 500 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере 122 909 руб. 09 коп. (75 736,00 + 20 673,09 + 20 000 + 6 500). 

В удовлетворении же оставшейся части исковых требований истцу следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с указанной нормой и правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование истца о возмещении за счет ответчиков солидарно судебных расходов Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 4 119 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> просроченный основной долг 75 736 руб. 00 коп., просроченные проценты 20 673 руб. 09 коп., неустойку по кредиту 20 000 руб. 00 коп., неустойку по процентам 6 500 руб. 00 коп., всего: 122 909 руб. 09 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 119 руб. 79 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.Ю. Черепанова 

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года

Судья О.Ю. Черепанова