Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2018 по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование, что 00.00.0000 года отделением ПАО «Сбербанк России» на ее имя был оформлен сберегательный сертификат 000 на сумму (данные изъяты) руб. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года сертификат был похищен, она обратилась в ОВД, где по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сертификат имеет следующие отличительные признаки: бланк с защитными водяными знаками, подписанный контролером Е. и кассиром И.

На основании изложенного ФИО1 просит признать сберегательный сертификат 000 на сумму (данные изъяты) руб. недействительным, восстановить права по утраченной ценной бумаге, выдать новый документ взамен признанного недействительным сберегательный сертификат на сумму (данные изъяты) руб. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что после обнаружения пропажи сертификата, он был заблокирован, впоследствии сертификат ей был возвращен, но разблокировать его не удалось.

Представитель заявителя ФИО2, действующий по доверенности (л.д.), заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений пункта 1 статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года отделением ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 был оформлен сберегательный сертификат на предъявителя 000 на сумму (данные изъяты) руб. (л.д. ).

Данное обстоятельство с приведением конкретных идентифицирующих признаков сберегательного сертификата и условий банковского вклада подтверждено справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д. ).

Из пояснений заявителя ФИО1 следует, что в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 она обнаружила пропажу сертификата, о чем сообщила в полицию. Постановлением следователя СО МО МВД России «Усольский» от 00.00.0000года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. ). Кроме того, по ее просьбе сберегательный сертификат был заблокирован ПАО «Сбербанк России». Впоследствии сертификат ФИО1 был возвращен, однако воспользоваться им она не может в связи с тем, что сертификат заблокирован.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу пункта 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

00.00.0000 года в средствах массовой информации (данные изъяты) № 000 на странице 000 ФИО1 размещено объявление о признании сберегательного сертификата 000 недействительным в с вязи с утратой (л.д. ).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Установив, что рассматриваемое заявление подано лицом, которому принадлежат права по утраченному сертификату, ФИО1 соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе путем размещения в средствах массовой информации, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, позволяющие идентифицировать ее в гражданском обороте, а также то, что третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат 000, выданный на имя ФИО1 на сумму (данные изъяты) руб. 

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату 000, выданному на имя ФИО1, на сумму (данные изъяты) руб. 

Решение суда является основание для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев