Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 23 января 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кирилловой Н.В., 

при секретаре Романовой В.Н., Цециной М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Горячева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19.11.2002 г. и ордер № 216 от 21.12.2018г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление имело место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

в период с 10 октября 2018 года по 15 октября 2018 года, точный день следствием не установлен, в период времени с 09 часов до 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире ФИО1 по адресу: (адрес), решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих последнему, с целью использования их на личные нужды. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, в тот же день указанного периода времени, в период с 09 часов до 12 часов, ФИО2, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не наблюдает за его действиями, действуя тайно, из ящика мебельной стенки взял денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые спрятал в свою одежду, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершив кражу, и распорядился ими по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие .... согласен на рассмотрение дела в особом порядке ....

Государственный обвинитель не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, имеет заболевание, постоянное место жительства, ущерб возмещен полностью, что признается судом смягчающими по делу обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, нигде не работающее, употребляющее спиртные напитки ....

Учитывая, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор не вступил в законную силу.