Дело № КОПИЯ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре Е.С. Пуховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ «Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления, имевшего место по вине жильцов 

<

адрес> была повреждена нижерасположенная квартира, которая застрахована у истца.

Страховое возмещение в размере 79 614 рублей 00 копеек было перечислено страхователю имущества ООО «Систем-Инвест». 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 79 614 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования ООО СК «ВТБ Страхование» признала в полном объеме, не оспаривала размер ущерба, определенного истцом в сумме 79 614 рублей. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Представитель ответчика указала, что названные последствия ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ. Признание исковых требований ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 79 614 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 63 копейки, а всего взыскать денежную сумму в размере 82 203 рубля 63 копейки 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Л.В. Поротикова 

ВЕРНО

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде 

<

адрес>

Судья Л.В. Поротикова