Дело № 12-18/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 января 2019 года 

Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 3 Чусовского судебного района Пермского края от .... года по делу № .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 3 Чусовского судебного района Пермского края, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления.

В жалобе ФИО1 указала, что с постановлением полностью не согласна, так как не присутствовала как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности. Кроме того, при принятии решения судьей не учтен тот факт, что административный штраф был уплачен ею до рассмотрения дела о его несвоевременной уплате. Принятие решения о привлечении ее к ответственности с назначением штрафа в размере .... рублей несоразмерно совершенному ею деянию, не рассмотрена возможность освобождения ее от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала. 

Представитель МР ИФНС № 14 по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещены. 

Заслушав лицо, привлекаемой к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствие со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленным материалам, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии сведений по уплате административного штрафа по постановлению начальника Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю от .... ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ. 

Постановлением ... от .... исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Указанное постановление направлено ФИО1 заказанным письмом с уведомлением. Письмо получено лично адресатом ..... Дата вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу- .....

Согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, штраф в размере .... рублей назначенный по постановлению исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от .... ФИО1 должен быть уплачен до ..... 

Так как штраф ФИО1 своевременно не уплачен, в отношении нее .... составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 обосновано признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела.

Довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, а в последующем и в ее отсутствие рассмотрено дело о привлечении ее к административной ответственности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, является несостоятельным, поскольку в материалах дела содержатся данные об извещении ФИО1 о дате составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Мировым судьей, также в адрес ФИО1 направлено извещение по ее месту регистрации о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении административного дела мировым судьей также не допущено, постановление вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ. В связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным у мирового судьи также не имелось.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел (три месяца); наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст.3.5. КоАП РФ и санкцией части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный размер административного штрафа является единственно возможным по данному делу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут послужить основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от .....

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 3 Чусовского судебного района Пермского края от .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.Е.Петухова