Дело 

<

№ обезличен>г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 08 августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения; уроженки 

<

адрес> Химкинского района Московской области; гражданки Российской Федерации; со средним образованием; не замужней; иждивенцев не имеющей; не работающей; зарегистрированной по адресу: Московская область, 

<

адрес>; ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так она (ФИО1), 

<

дата>, в период с 08 до 11 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в 

<

адрес>у мкр. Сходня г.о. Химки Московской области, действуя в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует в своей комнате вышеуказанной квартиры и ее (ФИО2) имущество оставлено без должного внимания, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 11 000 рублей, хранящиеся в кошельке, под матрасом кровати ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Таким образом ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание по настоящему делу поступило ходатайство от потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последней, указав, что ФИО1 полностью загладила причиненный ей вред и возместила материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей, пояснила, что моральный вред и материальный ущерб ФИО2 она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимой впервые. Потерпевшая и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, данные о ее личности, меры, принятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись 

Копия верна

Судья: Секретарь: