Дело № 2-3008/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-003038-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новитэн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВИТЭН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 №36-ФЗ и постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 06.05.2024 №21, истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. За период с сентября 2018 по март 2021 истцом продано ответчику электрическая энергия на сумму 27 760,30руб. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс вносилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 27 760,30руб. Ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка. 24.06.2024 по заявлению ООО «Новитэн» мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и за электроэнергию за период с сентября 2018 по март 2021, который определением суда от 18.10.2024 отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 27 760,30руб. за период с сентября 2018 по март 2021, сумму пени в размере 30 771,27руб. за период с (дата) по (дата), пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с (дата) по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, определяемые в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «НОВИТЭН» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания не просил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не предоставил. В удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.1 п.1 ст.161 и п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме.

Закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пп. 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Действующее законодательство допускает участие муниципальных образований в гражданском обороте в качестве потребителей ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, входящего в казну соответствующего муниципального образования, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения между муниципальным образованием и ресурсоснабжающей организацией. 

Отношения, связанные с потреблением коммунальных ресурсов, подлежат квалификации в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, что приравнивается к письменной форме договора.

Изложенное соответствует также содержанию пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года №30, согласно которому отсутствие подписанного договора в виде одного документа с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, не ссылающегося на оплату ресурса иным лицам, от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу ст. ст.539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации через присоединенную сеть передавать абоненту (потребителю) энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п.2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2002 года №35 –ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Решением № 19 единственного участника от 29.11.2019 года наименование ООО «Городская энергосбытовая компания» (ООО «ГЭСК») изменено на ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» (ООО «НОВИТЭН»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между МУП «РВЦЛ» и М.В.И. заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 35,4 кв.м, в том числе жилой 18,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (перечень): холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, канализация, электроснабжение (п.1); 

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: М.Р.В. – сын, ФИО1 – внук (п.3); своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам (пп.з п.4 раздел 2).

Из предоставленной копии расширенной выписки из домовой книги нанимателя, предоставленной ООО «ОВЦ», в 

<

адрес> зарегистрированы: М.В.И. с (дата) по (дата) (умерла); М.Р.В. с (дата) по (дата) (умер), ФИО1 с (дата) по настоящее время. 

Из ответа Липецкой областной нотариальной палаты за № от (дата) следует, что наследственное дело к имуществу М.В.И. не заводилось.

Таким образом, оставшимся пользователем квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> остался ФИО1, с которым впоследствии заключен договор социального найма № от (дата).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября 2018 по март 2021 образовалась задолженность в размере 27 760,30 руб.

07.06.2024 ООО «Новитэн» обратилось в судебный участок №9 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

24.06.2024 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новитэн», за период с сентября 2018 по март 2021, задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 27 760,30руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 516,40руб. 

18.10.2024 определением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка вышеуказанный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

17.06.2025 ООО «Новитэн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы долга в размере 27 760,30руб. за период с сентября 2018 по март 2021, суммы пени в размере 30 771,27руб. за период с (дата) по (дата), пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с (дата) по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, определяемые в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000руб.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность образовалась за период с сентября 2018 по март 2021, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии и составила 27 760,30руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком при рассмотрении гражданского дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования ООО «Новитэн» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период, с сентября 2018 по март 2021, в размере 27 760 рублей 30 копеек с ФИО1, возникшее вследствие неоплаты поставленных услуг заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обязанность по оплате поставленной и потребленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнена, что установлено в ходе рассмотрения вышеуказанного дела.

Из предоставленного истцом расчета пени следует, что пеня была начислена за период с (дата) по (дата), исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с неоплатой коммунальной услуги поставляемой ответчику.

Таким образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд признает требование истца о взыскании пени в размере 30 771,27 руб., за период с (дата) по (дата), с ответчика законными и обоснованными.

Вместе с тем, согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В ст. 333 ГК РФ определено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как указано в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также, соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, учитывая период просрочки, явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, определив ко взысканию суммы пени за период с (дата) по (дата) в размере 10 000рублей.

Поскольку задолженность не погашена, исходя из смысла положения ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства, таким образом, данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 4 000 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платёжными поручениями № от (дата) в размере 3 483,60 руб. и № от (дата) в размере 516,40руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НОВИТЭН» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НОВИТЭН» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения за период с сентября 2018г. по март 2021г. в размере 27 760 рублей 30 копеек; пеню за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Продолжить начисление пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с (дата) по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, определяемые в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года