Дело № 2- 4667/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф., 

при участии представителя истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 217 руб.90 коп., из которых: сумма основного долга – 150 366 руб. 12 коп.; сумма процентов –20 392 руб. 44 коп.; плата за пропуск обязательного платежа в размере 13459 руб. 34 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 884 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского Кредита.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей Счёта и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки Заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

Рассмотрев Заявление ФИО2, Банк открыл ей счёт Клиента № и перечислил на счет 150 366 руб. 12 коп., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита – 1584 дня;

процентная ставка –27,14 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 3600 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора исполнение Ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 184 217 руб. 90 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 16.10.2017 г.Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 184217 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 217 руб.90 коп., из которых: сумма основного долга – 150 366 руб. 12 коп.; сумма процентов –20 392 руб. 44 коп.; плата за пропуск обязательного платежа в размере 134 59 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 руб.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского Кредита.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей Счёта и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки Заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

Рассмотрев Заявление ФИО2, Банк открыл ей счёт Клиента № и перечислил на счет 150 366 руб. 12 коп., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита – 1584 дня;

процентная ставка –27,14 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 3600 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора исполнение Ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 184 217 руб. 90 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 16.10.2017 г.Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 184217 руб. 90 коп.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 217 руб.90 коп., из которых: сумма основного долга – 150 366 руб. 12 коп.; сумма процентов –20 392 руб. 44 коп.; плата за пропуск обязательного платежа в размере 134 59 руб. 34 коп. 

Расчет судом проверен, является верным. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, материальное положение ответчика суд считает необходимым снизить размер неустойки за пропуск оплаты платежей ( неустойку) до 6000 руб. 

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 4 884 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору а карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 758 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга – 150 366 руб. 12 коп.; сумма процентов –20 392 руб. 44 коп.; плата за пропуск обязательного платежа в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Шакиров А.С.