ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 14 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, работающего начальником цеха ..., не имеющего инвалидности, зарегистрировано и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<

дата> в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал их за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции при посадке в патрульный автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении АП № от 

<

дата>, с содержанием которого согласился ФИО1;

- протокол об административном задержании АЗ № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 21 ч. 11 мин. ФИО2 А.В. задержан;

- рапортом полицейского ОР ППС СПУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, из содержания которого следует, что 

<

дата> около 20 ч. 30 мин. у 

<

адрес> выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя дерзко, агрессивно, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, требования сотрудников полиции прекратить противоправный действия игнорировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей,

- объяснения ФИО5 и ФИО6, из содержания которых следует, что они обратили внимание на мужчину, одетого в фиолетовую футболку и сини джинсы, который громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вёл себя нагло и вызывающе, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление при посадке в патрульный автомобиль;.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательствах, перечисленных выше, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в т.ч. его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины, наличие малолетних детей.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, приводят суд к убеждению, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев