РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года Московская область

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-480/2024 по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании задолженности по налогу, пени, безнадежной к взысканию, обязании списать недоимку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании задолженности по налогу, пени, безнадежной к взысканию, обязании списать недоимку, в установленном законом порядке. 

А именно признать безнадежной к взысканию числящуюся за ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45383000) в размере № рублей, налоговый период № год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 46725000) в размере 3 388,01 рублей, налоговый период 2016 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 46725000) в размере № рублей, налоговый период 2019 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45376000) в размере 30520,00 рублей, налоговый период 2017 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45376000) в размере № рублей, налоговый период 2018 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45376000) в размере № рублей, налоговый период 2019 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, так же пени, начисленные на указанные недоимки.

В обоснование иска указано, что за административным истцом числится задолженность по указанному налогу, и пени. 

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

ФИО3 № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45383000) в размере 3 601,00 рублей, налоговый период 2015 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 46725000) в размере 3 388,01 рублей, налоговый период 2016 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 46725000) в размере 5501,00 рублей, налоговый период 2019 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45376000) в размере 30520,00 рублей, налоговый период 2017 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45376000) в размере 33572,0000 рублей, налоговый период 2018 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45376000) в размере 926,88 рублей, налоговый период 2019 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, так же пени, начисленные на указанные недоимки.

ФИО3 № по 

<

адрес> обращалась в суд с заявлениями о взыскании задолженности по налогам. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-885/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ы размере 5502,00 рублей, пени в размере 9,35 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ы №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 

ФИО3 № по 

<

адрес> обращалась в Жуковский городской суд 

<

адрес>, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сроки предъявления заявления в суд о взыскании с административного истца недоимки по уплате налогов истекли, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания рассматриваемой в данном случае задолженности.

По смыслу ст. 48 п. 3 п п. 1 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной к взысканию, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сроки предъявления заявления в суд о взыскании с административного истца недоимку по уплате, налогу истекли, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания рассматриваемой в данном случае задолженности. Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержден Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@.

Из пп. «а» п.1 Порядка следует, что данный документ применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания с заявителя спорной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании задолженности по налогу, пени, безнадежной к взысканию, обязании списать недоимку — удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию числящуюся за ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45383000) в № уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№ так же пени, начисленные на указанные недоимки, числящуюся за ФИО1 (ИНН №), в установленном законом порядке.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года 

Судья А.В. Куделина