Дело №а-506/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года 

<

адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2013-2014 годах ФИО1 являлся собственником транспортных средств «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком № 

Данные объекты в соответствии с главами 28, 31 НК РФ, являются объектами налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении указанных объектов транспортный налог и направил в адрес ответчика налоговые уведомления, в которых указал подробный расчет налогов, налоговый период, сообщение о необходимости уплатить налоги. Сумма налогов в установленные срок не была уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. ст.69, 70 НК РФ, инспекцией налогоплательщику направлено было требование об уплате имеющейся задолженности. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. Судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

Представитель административного истца в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежаще. Причины неявки суду не известны. О возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства уведомлялся, ответ о своем отношении к процедуре упрощенного производства суду не направил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Положение ст. 57 Конституции РФ регламентирует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п. 1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Положения ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 3 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002г. №- III устанавливает налоговые ставки в зависимости от года выпуска транспортного средства, мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база * налоговая ставка)/12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика транспортный налог, сумма которого составила за 2013 год - 

<

данные изъяты> и направил в его адрес налоговое уведомление №, за 2014 год - 

<

данные изъяты>., пени-

<

данные изъяты>., пени -

<

данные изъяты>. и направил в его адрес налоговое уведомление №, в котором указал подробный расчет налогов, в том числе перечень объектов, по которым был произведен расчет транспортного налога, налоговый период за который произведен расчет и сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок (копия налогового уведомления и реестра направления заказной корреспонденции прилагается).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из требований №,№ об уплате транспортного налога за 2013,2014 гг., направленных инспекцией в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты> руб., пени -

<

данные изъяты> руб. Налоговым органом указано об уплате сумм налога, о наличии задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось погасить указанную задолженность в срок указанный в требовании. 

Требование налогового органа о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленный срок не были исполнены ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика указанных сумм.

Суммы задолженности по налогу, подлежащие уплате в бюджет в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия суд находит законным и обоснованным, поскольку до настоящего времени требование МРИ ФНС № 2 по РБ налогоплательщиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принадлежность имущества, на которое начислен налог подтверждается выпиской из сведений принадлежности имущества, согласно которой автомашина «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком № отчуждена ДД.ММ.ГГГГ, автомашина «Ниссан Террано», с государственным регистрационным знаком № отчуждена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требование о взыскании налога за 2013,2014 гг. правомерно. 

На основании изложенного, суд на основании исследованных доказательств находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного иска в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, суд считает, что с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1. в доход бюджетов задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий судья М.Н. Фалилеева