Дело № 2-1774/2023

УИД 74RS0046-01-2023-001828-42 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указали, что ООО «Форвард лизинг» 24.12.2020 г. с использованием цифровой электронной подписи с ответчиком заключен договор лизинга №, согласно которого ответчику передан в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи. Ответчик исполнял свои обязанности не надлежащим образом, в связи с чем задолженность за период с 24.06.2021 г. по 17.05.2023 г. составила 97 836 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также госпошлину 3 135,08 руб.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.12,86, 87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации и фактического проживания (л.д.64,82). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.70,71). 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендаторы это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15, п. 5 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все просрочки.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2020 г. между ООО «Форвард лизинг» ФИО1 заключен договор лизинга №, согласно которого ответчику передан в собственность предмет лизинга – Cмартфон Apple iPhone 11 Pro 256 ГБ «серый космос», надлежащего качества и комплектации, ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи (л.д.19).

Сумма договора составила 110 660 руб., срок договора 12 месяцев, ежемесячный платеж составил 6 026 руб.

Договор вступает в силу с момента подписания клиентом акта приема-передачи Товара и дополнительного соглашения № 1 (о курьерской доставке) и действует до исполнения обязательств.

В случае просрочки по внесению Клиентом ежемесячного платежа более чем 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500 руб. (п. 9.1 общих правил).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ в редакции, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено, договор лизинга заключен с использованием цифровой электронной подписи.

Как следует из акта приема-передачи от 24.12.2020 г., предмет лизинга передан ФИО1 (л.д.28). 

Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору лизинга ненадлежащим образом производит уплату лизинговых платежей. 

Как следует из расчета задолженности (л.д.36), представленного истцом, задолженность за период с 24.06.2021 г. по 17.05.2023 г. по уплате лизинговых платежей составила 78 336 руб., начислены пени 19 500 руб., из расчета 1500 руб. х 13 мес.

Определяя задолженность ответчика по договору лизинга за спорный период, суд признает верным расчет истца, как выполненный математически правильно согласно условиям договора.

Всего ответчиком произведено пять лизинговых платежей на сумму 6 026 руб. каждый, всего 30 130 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, свой контррасчет не представил. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 10.1 общих правил лизинга, лизинговая компания вправе уступить свои права к Клиенту новому кредитору (л.д.45).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу установлены п. 3 ст.382 ГК РФ, и не предусматривают в указанном случае освобождения должника от принятых на себя обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Озёрска Челябинской области от 03.03.2023 года (л.д.84-85) отменен судебный приказ от 30.09.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга (л.д.78-79).

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату лизинговых платежей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 78 336 руб., пени 19 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 135,08 руб. (л.д.8-10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Форвард лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга № от 24.12.2020 г. за период с 24.06.2021 г. по 17.05.2023 г. основной долг 78 336 руб., пени 19 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 135,08 руб., а всего 100 971 (сто тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий - Н.Л. Селина 

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 г.